Ухвала

від 23.08.2012 по справі 5020-931/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 серпня 2012 року справа № 5020-931/2012 Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) до Комунального підприємства „Інфостройсервіс", ідентифікаційний код 33646954 (99011, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6), Ленінської районної у місті Севастополі Ради (99011, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6), Ленінської районної державної адміністрації у місті Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Совєтська, 9) про визнання протиправними дій, спонукання до виконання договору, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із позовом до Комунального підприємства „Інфостройсервіс", Ленінської районної у місті Севастополі Ради, Ленінської районної державної адміністрації у місті Севастополі про визнання незаконним припинення договору.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) на позивача покладено обов'язок при подачі позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем у порушення вказаної норми процесуального законодавства не додано належних доказів відправлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до позову додані фіскальні чеки від 14.08.2012 та описи вкладень до цінних листів від 14.08.2012, які не можуть бути доказами надсилання на адресу відповідачів копій позовної заяви, датованої 18.08.2012, адже копії позовної заяви не можуть бути створені та надіслані раніше створення самої заяви.

Викладені обставини, згідно із пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Інфостройсервіс", Ленінської районної у місті Севастополі Ради, Ленінської районної державної адміністрації у місті Севастополі про визнання незаконним припинення договору не відповідає вимогам частини першої статті 56 ГПК України, пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України, позивач не позбавлений можливості після усунення недоліків повторно звернутись до господарського суду з позовною заявою про захист своїх порушених або оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Інфостройсервіс", Ленінської районної у місті Севастополі Ради, Ленінської районної державної адміністрації у місті Севастополі про визнання незаконним припинення договору і додані до неї документи, -повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко