Ухвала

від 23.08.2012 по справі 1/54 (2а-2177/08)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 1/54 (2а-2177/08) Головуючий у 1-й інстанції: Бачун О.В.

Суддя-доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

"23" серпня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Арсенійчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа -відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень»про скасування постанови правління від 22 лютого 2008 року № 39, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 (далі -позивач) звернувся до суду з позовом до Національного банку України (далі - відповідач) з адміністративним позовом про скасування постанови Правління Національного банку України № 39 від 22 лютого 2008 року «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2008 року в задоволенні вимог адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 02 травня 2008 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та постановити нову, якою відмовити в задоволені вимог адміністративного позову повністю.

08 квітня 2009 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про відмову від адміністративного позову в порядку ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2009 року заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2008 року скасовано та закрито провадження по справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, з підстав порушення норм процесуального права, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2012 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2008 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з'явились в судове засідання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова від адміністративного позову підлягає прийняттю судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відмова від адміністративного позову означає, що позивач не підтримує своїх вимог до відповідача і бажає зняти їх з розгляду суду.

Крім того, приймаючи рішення за заявою про відмову від позову суд апеляційної інстанції переконався в тому, що така відмова не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому може бути прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи правильність висновків суду першої інстанції, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів приходить до висновку про визнання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2008 року нечинною та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 112, 157, 194, 197, 198, 203, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Національного Банку України про скасування постанови Правління Національного банку України № 39 від 22 лютого 2008 року «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень».

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2008 року визнати нечинною, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (ч. 5 ст.254 КАС України) та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.