Ухвала
від 05.10.2006 по справі 9/410-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/410-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.06р.

Справа № 9/410-06

За позовом  Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”,

                     м. Дніпропетровськ 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю „Будматеріалиплюс”,

                     м. Дніпропетровськ  

про стягнення 3212 грн. 07 коп.

                                                Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Остапенко О.І. - юрисконсульт, довіреність № 006 від 27.01.06 р.

  Від відповідача - представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

МКП “Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулось у вересні 2006 року із позовом до ТОВ “Будматеріали плюс”, у якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 3212,07 грн. заборгованості, в тому числі: 2892,19 грн. основного боргу з період з березня 2006 року по квітень 2006 року, 319,88 грн. пені. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань по оплаті за поставлену теплову енергію відповідно до умов договору №070424 від 01.08.04р.

Відповідач відзив на позов не надав.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

      встановив:

Між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” (далі –Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будматеріали плюс” (далі –Відповідач) був укладений договір №070424 від 01.08.04р. (далі –Договір) відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді на об'єкти Відповідача у потрібних йому обсягах, вказаних у додатку №1 до цього Договору, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг на умовах цього Договору, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього Договору із остаточним розрахунком не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (пункти 1, 6, 7.1-7.4 Договору).

Відповідно до умов пункту 8.2.3 вищевказаного Договору, Відповідач зобов'язався за несвоєчасну оплату наданих послуг сплатити на користь Позивача, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 1 відсотку від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховувалася пеня.

Позивач свої зобов'язання по постачанню теплової енергії виконав у повному обсязі, що підтверджується відповідними актами прийому-передачі виконаних робіт в матеріалах справи.

Позивач надав суду докази повної оплати Відповідачем заборгованості після подачі позову до суду (12.09.06р.) у сумі 3212,07 грн. (у тому числі: 2892,19 грн. основного боргу з період з березня 2006 року по квітень 2006 року, 319,88 грн. пені), що підтверджується розрахунком Позивача за період з 01.03.06р. по 01.04.06р., довідкою від 04.10.06р. та усними поясненнями представника Позивача.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням встановлених обставин, провадження у справі на суму 3212,07 грн. підлягає припиненню –за відсутністю предмету спору, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського

процесуального кодексу Украйни.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч. 1 пункт 1-1, 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -          

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будматеріали плюс” на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові  мережі” суму 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Видати наказ.

Суддя

 І.М. Подобед

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу257527
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/410-06

Ухвала від 30.10.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Судовий наказ від 24.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 04.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Судовий наказ від 05.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 05.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 05.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 14.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні