Постанова

від 16.08.2012 по справі 2а/0570/9271/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9271/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Новіковій А.В.

за участю:

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Укрэлектросвязь» про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу у розмірі 664,54 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Укрэлектросвязь» про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу у розмірі 664,54 грн.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку та має заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 664,54 грн.

Жовтневою МДПІ м. Маріуполя було проведено камеральну перевірку відповідача з питання своєчасності розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва за 1 квартал 2011 року, за результатом якої складено акт перевірки від 29.02.2011 року № 79/15-144-1.

Даною перевіркою встановлено, порушення абзацу 9 п. 4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" N 746/99 від 28.06.1999р. за результатами господарської діяльності за звітній (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітнім (податковим) періодом розрахунок сплати єдиного податку, отже за 1 квартал 2011 року термін надання встановлено - 19.04.11 р., за 2 квартал 2011 року - 19.07.2011 р., за 3 квартал 2011 року - 19.10.2011 р., за 4 квартал 2011 року - 19.01.2012 року.

На підставі акту перевірки було винесене податкове повідомлення-рішення від 01.03.2012 року № 0007091540 на суму 680,00 грн. З урахуванням переплати податковий борг становить 664,54 грн.

Тому просить стягнути з Приватного підприємства «Укрелектросвязь» суму податкового боргу у розмірі 664,54 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, до суду повернулось поштове відправлення, на підставі чого слід вважати, що про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильного обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів (обов'язкових платежів).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Відповідач - Приватне підприємство «Укрелектросвязь» зареєстроване Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області від 05.01.2006 року за № 1 274 120 0000 003809.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 25.06.2012 року № 369 відповідач перебуває на обліку у Жовтневій МДПІ з 06.12.2002 року за № 672.

Жовтневою МДПІ м. Маріуполя було проведено камеральну перевірку відповідача з питання своєчасності розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва за 1 квартал 2011 року, за результатом якої складено акт перевірки від 29.02.2011 року № 79/15-144-1.

Даною перевіркою встановлено, порушення абзацу 9 п. 4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" N 746/99 від 28.06.1999р. за результатами господарської діяльності за звітній (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітнім (податковим) періодом розрахунок сплати єдиного податку, отже за 1 квартал 2011 року термін надання встановлено - 19.04.11 р., за 2 квартал 2011 року - 19.07.2011 р., за 3 квартал 2011 року - 19.10.2011 р., за 4 квартал 2011 року - 19.01.2012 року.

На підставі акту перевірки було винесене податкове повідомлення-рішення від 01.03.2012 року № 0007091540,про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 680,00 грн, яке було отримано 01.03.2012 року директором підприємства Костенко Т.В. З урахуванням переплати у розмірі 15,46 грн. податковий борг становить 664,54 грн.

Згідно довідки про суми податкового боргу платника податків, відповідач має заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 664,54 грн.

Факт заборгованості підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків станом на 06.07.2012 року.

Згідно із пп.16.1.4 п. 16.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998р. № 727/98, суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Платники єдиного податку - юридичні особи ведуть податковий облік за тими податками, платниками яких вони є згідно з цим Указом.

Відповідно до п. 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунку та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно з пунктом 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог зазначеної статті Податкового кодексу України відповідачу було направлено поштою податкову вимогу від 12.03.2012 року № 95 на суму 664,54 грн., яке було повернено у зв'язку зі спливом строку зберігання.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Дотепер за даними Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Донецької області ДПС, у добровільному порядку сума заборгованості у розмірі 664,54 грн. боржником не сплачена.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу з єдиного податку юридичних осіб у сумі 664,54 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Укрэлектросвязь» про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу у розмірі 664,54 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Укрелектросвязь» (87500, м. Маріуполь, пр.. Леніна, буд. 91, кв. 31, код ЄДРПОУ - 32258605) грошові кошти, що належать платнику податків з розрахункових рахунків у банках суму податкового боргу у розмірі 664,54 грн. на розрахунковий рахунок № 31514969700052, ОКПО - 37989721, код платежу - 18050300, МФО - 834016, ГУДКСУ в Донецькій області.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 16 серпня 2012 року.

Повний текст постанови складений 21 серпня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.