Ухвала

від 21.08.2012 по справі 2а-10411/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-10411/10/0870                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про відмову в поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання 21 серпня 2012 року                                                      Справа №  2а-10411/10/0870 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Садового І.В., гри секретарі судового засідання – Гайдай А.В. розглянувши у судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 08.08.2012 по адміністративній справі №2а-10411/10/0870     за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі                                    м.Запоріжжя                              до: Приватного підприємства «Хімбудресурс»                            про: стягнення 11 818 грн. 53 коп. ВСТАНОВИВ: 17.12.2010 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Хімбудресурс» про стягнення (з урахуванням уточнень позовних вимог) 11 818 грн. 53 коп. заборгованості. Ухвалою суду від 20.12.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10411/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.   За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2011 позов задоволено, стягнуто з ПП «Хімбудресурс» податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2 707  грн. 53 коп., з податку на додану вартість у розмірі 8 821 грн. 65 коп., з податку з підприємств – власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 289 грн. 35 коп. Постанова суду від 20.12.2011 була направлена на адресу сторін 27.01.2011 та отримана позивачем 31.01.2011, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції. Направлена на адресу відповідача копія постанови була повернута на адресу суду 04.02.2011 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання». Постанова суду від 20.01.2011 по справі №2а-10411/10/0870 набрала законної сили 15.02.2011. 23.07.2012 на адресу суду надійшла заява від Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про видачу виконавчого листа, який був отриманий 08.08.2012 в канцелярії суду. У виконавчому листі зазначений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 15.02.2012. 13.08.2012 на адресу суду надійшла заява від Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 08.08.2012 по адміністративній справі №2а-10411/10/0870, у зв'язку з чим на адреси сторін були направлені повістки про виклик у судове засідання, яке було призначено на 21.08.2012. 21.08.2012 сторони у судове засідання не з'явились.   Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі. На обґрунтування заяви зазначає, що позивач дізнався про те, що вищевказана постанова набрала законної сили 15.02.2011, а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений до 15.02.2012, лише коли отримав виконавчий лист. Оскільки податковій не було відомо про дату набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду, то вважає що строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин. Просить заяву задовольнити та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Відповідач у справі у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється. Розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 08.08.2012 по адміністративній справі №2а-10411/10/0870, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено матеріалами справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2011 позов задоволено, стягнуто з ПП «Хімбудресурс» податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2 707  грн. 53 коп., з податку на додану вартість у розмірі 8 821 грн. 65 коп., з податку з підприємств – власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 289 грн. 35 коп. Постанова суду від 20.01.2011 була направлена на адресу сторін 27.01.2011 та отримана позивачем 31.01.2011, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції та набрала законної сили 15.02.2011. Отже, ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя дізналася про постанову 31.01.2011. Проте заява про видачу виконавчого листа подана позивачем лише 23.07.2012, тобто через 1 рік та  6 місяців, після того як позивач дізнався про постанову суду.            Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.           Отже, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 08.08.2012 по адміністративній справі №2а-10411/10/0870 пропущений заявником з причин, які є неповажними, а тому у задоволенні заяви слід відмовити. Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ : У задоволенні заяви Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 08.08.2012 по адміністративній справі №2а-10411/10/0870, -  відмовити. Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                          І.В.Садовий