Постанова

від 22.05.2012 по справі 0870/2782/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/2782/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  22 травня 2012 року   16:10                                   Справа №  0870/2782/12  Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді    Чернової Ж.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним          позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя          до: Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Груп»          про: стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ:     До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Груп» про стягнення з рахунків у банках обслуговуючих відповідача,  податкового боргу по  єдиному податку у сумі 1020,16 гривень, обґрунтовує позов зокрема пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, яким передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом. Ухвалою суду від 29.03.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, проте вказана ухвала повернулась до суду із поштовим штампом «за закінченням терміну зберігання».  Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.           Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.    Як вбачається із матеріалів справи ТОВ «МК Груп»  зареєстроване 17.10.2006 року як юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя. Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість з єдиного податку у підприємства виникла внаслідок проведеної перевірки: Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя         проведено камеральну перевірку несвоєчасного подання або не подання податкової звітності, за результатом перевірки складено акт від 11.11.2011 №1282/15-1/34676602. Під час перевірки встановлено, порушення відповідачем п.п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727/98, а саме не подання розрахунків сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва – юридичною особою, що сплачує податок  за ставкою 10 відсотків за 3 квартал 2011 року. На підставі акту перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 19.12.2011 №0008361501/0, яким визначено суму податкового  зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі  1020,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення 21 вересня 2011 року  направлено на адресу відповідача, але повернуто поштовим відділенням у зв'язку з неможливістю вручення. Відповідачем не надано підтвердження оскарження вказаного повідомлення-рішення. ТОВ «МК Груп»  частково сплачено суму боргу у розмірі 5,0 грн., та нараховано податковим органом відповідно до ст.129 Податкового кодексу України пеню у розмірі 5,16 грн. У  встановлені законодавством строки відповідач податкові зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб не сплатив. Відповідно до п.57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу визначено, що податковий борг - - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до пп. 95.1 – 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Позивач  направив на адресу відповідача податкову вимогу від 22.11.2011 № 1144, яка надіслана 25.01.2012 року відповідачу поштою, але повернута у зв'язку з неможливістю вручення. Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пп. 95.4. ст.95 ПК України). Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Отже, з огляду на те, що наявність податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, заперечень відповідач не надав, суд вважає позовні вимоги правомірними, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.158, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                               ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «МК Груп» (ідентифікаційний номер 34676602) на  розрахунковий рахунок 31513969700007, код платежу 18050300,  банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач –Державний бюджет  Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код отримувача 38025409  суму  податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 1020,16 (одна тисяча двадцять) гривень 16 коп.   Звернути постанову суду до негайного виконання. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкриті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                             Ж.М.Чернова