Постанова

від 22.08.2012 по справі 2а-7384/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 р. № 2а-7384/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого -судді: Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Якимець О.І.

представника позивача Цицик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Мосбуд»про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (далі -ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з поданням до приватного підприємства «Мосбуд»(далі - ПП «Мосбуд») в якому просить суд стягнути з рахунків ПП «Мосбуд»: №26007000209261, АТ «Ерсте Банк», МФО 380009 кошти за податковим боргом в розмірі 1 018, 11 грн.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що ПП «Мосбуд»має податковий борг перед бюджетом у сумі 1 018, 11 грн. з податку на прибуток, що виник внаслідок неподання відповідачем податкової декларації з податку на прибуток підприємств за ІІ -ІV квартали 2011 року, граничний строк подання якої встановлений до 09.02.2012 року. У зв'язку з чим позивачем визначено суму податкового зобов'язання та винесено податкове повідомлення - рішення, якими визначено суму за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 1 020, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. У зв'язку із несплатою підприємством грошових зобов'язань ДПІ було винесено податкову вимогу №436 від 14.06.2012 року, яка була надіслана платнику 20.06.2012 року за зареєстрованою адресою, а тому з цього дня слід обчислювати 60-денний строк, встановлений п.95.2 ст. 95 ПК України, що зумовлює звернення до суду з поданням 20.08.2012 року в порядку ч.7 ст. 183-3 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в адміністративному позові, просила задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник податкового органу надав суду акт, складений 21.08.2012 року про не можливість вручення відповідачу ухвал суду про відкриття провадження у зв'язку із відсутністю за місцем знаходження. Відповідно до ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З урахуванням визначених абз. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України строків розгляду подання, справа відповідно до абз. 3 ч.7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається на основі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

ПП «Мосбуд»зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Львівської міської ради 16.06.2005 року, код ЄДРПОУ 33617876, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП від 17.08.2012 року №14225/10/18-2017 ПП «Мосбуд»перебуває на податковому обліку в ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС з 22.06.2005 року за №772.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ПП «Мосбуд» має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 1 018, 11 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до акту перевірки №1242/15-1/33617876 від 03.03.2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності відповідачем порушено п.п.49.18.2 п. 49.18 ст.49 розділу ІІ Податкового Кодексу України, а саме, платником податку на прибуток не подано податкову декларацію з податку на прибуток за ІІ -ІV квартали 2011 року, граничний строк подання якої встановлений 09.02.2012 року. У зв'язку з чим позивачем визначено суму податкового зобов'язання та винесено податкове повідомлення - рішення за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 1 020, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями №0006281501 від 18.04.2012 року.

Вищевказане податкове повідомлення - рішення надіслано позивачем на адресу ПП «Мосбуд»поштою, однак поштовий конверт повернений органами поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується матеріалами справи.

Позивачем було вжито заходи, передбачені чинним законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача 20.06.2012 року надіслано податкову вимогу №436 від 14.06.2012 року на суму 1 018, 11 грн., що підтверджується копією поштової квитанції, однак її не вдалось вручити платнику у зв'язку з поверненням поштового конверту органами поштового зв'язку з відміткою «за зазначеною адресою не числиться».

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 49.2. ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Частиною 2 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу, загальна сума податкового боргу в розмірі 1 018, 11 грн. є узгодженою, відповідачем не сплачена.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути з рахунків приватного підприємства «Мосбуд»: №26007000209261, АТ «Ерсте Банк», МФО 380009 кошти в розмірі 1 018 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 11 коп. на користь державного бюджету України на розрахунковий рахунок 34123999900003, одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, ЗКПОУ 38007594 ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 23 серпня 2012 року

Суддя Костецький Н.В.