Ухвала

від 16.08.2012 по справі 37342/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

16.08.2012 р. Справа № 2а- 37342/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-ЛТД" про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-ЛТД" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість,- ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Паритет-ЛТД" звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2а-37342/09/2070 від 14.05.2009року, виданого Харківським окружним адміністративним судом 18.01.2010року по справі №2а-37342/09/2070.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14.05.2009року Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову, серед іншого, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-ЛТД" судовий збір у розмірі 977,62грн.

20.01.2010р. виконавчий лист по справі №2а-37342/09/2070 від 14.05.2009року отриманий особисто представником ТОВ "Паритет-ЛТД".

27.10.2010року ТОВ "Паритет-ЛТД" до ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області було надіслано поштою для виконання виконавчий лист по справі №2а-37342/09/2070 від 14.05.2009року, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення.

27.07.2011року та 19.07.2012року ТОВ "Паритет-ЛТД" повторно надсилало запити до ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області щодо виконавчого листа №2а-37342/09/2070 від 14.05.2009року.

07.08.2012року з ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області надійшов лист №15458810/03-01/в-4 в якому зазначено, що 29.11.2010року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, оригінал виконавчого листа та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження було направлено на адресу ТОВ "Паритет-ЛТД" поштою.

Отже, при пересилці поштою виконавчого листа №2а-37342/09/2070 від 14.05.2009року з ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області до ТОВ "Паритет-ЛТД" зазначений виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України видача дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про видачу ТОВ "Паритет-ЛТД" дублікату виконавчого листа по справі №2а-37342/09/2070 від 14.05.2009 року замість втраченого.

Керуючись ст. 128, 185, 186, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-ЛТД" про видачу дубліката виконавчого листа №2а-37342/09/2070 від 14.05.2009 року- задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Паритет-ЛТД" дублікат виконавчого листа по справі №2а-37342/09/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-ЛТД" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість, щодо стягнення сплаченого судового збору в сумі 977,62грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.