Постанова

від 20.08.2012 по справі 2300/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2300/12/2170 ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 серпня 2012 р. Справа № 2-а-2300/12/2170                                          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Великоолександрівського  відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Комунального  підприємства "Калінінське ККП"  про стягнення заборгованості, встановив: Бериславська  міжрайонна державна податкова  інспекція  Херсонської області (Великоолександрівське відділення) (далі – позивач, Бериславська МДПІ) звернулось до Херсонського окружного адміністративноо суду із позовом до Комунального підприємства Калінінське ККП  (далі – відповідач, КП Калінінське ККП), в якому просить стягнути з відповідача до державного бюджету податковий борг зі сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 3 246, 46грн. Позовні вимоги мотивує тим, що узгоджене податкове зобов'язання не сплачено в добровільному порядку, а тому такий борг підлягає примусовому стягненню за рішенням суду. Станом на день подачі позову  за КП Калінінське ККП рахується заборгованість перед бюджетом у вказаній сумі, яка виникла у зв'язку  із не сплатою узгодженого податкового зобов'язання у добровільному порядку. Враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути податковий борг з відповідача. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що КП Калінінське ККП  28.12.2005р. зареєстровано Великоолександрівською  районною державною адміністрацією Херсонської області як юридична особа, ідентифікаційний код 03355407, місцезнаходження юридичної особи – 74131, Херсонська область, Великоолександрівський район, смт.Калінінське, вул. Радянська, буд 120. Відповідач знаходиться на податковому обліку у Бериславській МДПІ (Великоолександрівське відділення). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 09.02.2012р. надав до МДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ), яким самостійно визначив  своє податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2011р. у розмірі 1301рн. 21 коп., що підтверджується також наданою суду довідкою МДПІ про підтвердження заборгованості відповідача по податку з доходів фізичних осіб. Крім того, відповідач 10.05.2012р. знову подав до Бериславської МДПІ (Великоолександрівське відділення) податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ), яким самостійно визначив своє податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб за І квартал 2012р. у розмірі 1945 грн. 25 коп. Відповідно ст. 168 Податкового кодексу України встановлено порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету. Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду. Протягом місячного податкового періоду (20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця) податковий борг КП Калінінське ККП не сплачено. Порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. N 1ДФ затверджений наказом Державної податкової адміністрації України від 29.09.2009 р. N 451, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 р. за N 960/8281.  Згідно з довідкою про стан розрахунків з бюджетом з податку на доходи фізичних осіб КП  Калініське ККП за період IV квартал 2011 року та І квартал 2012 року, виданої МДПІ, у відповідача існує податковий борг із сплати податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 3246,46 грн. Враховуючи, що відповідно до Податкового кодексу України податкові зобов'язання відповідача на суму 3246,46 грн. є узгодженими податковими зобов'язаннями, які  не сплачені у встановлені строки, вказана сума є  податковим боргом відповідача Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим  боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. З огляду на те, що зобов'язання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженим і непогашеним, то на думку суду воно підлягає стягненню з відповідача. Згідно з положеннями підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо  стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. За наведених обставин та з урахуванням положень ст.ст. 11, 71, 86 КАС України, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані  відповідачем, а відтак підлягають задоволенню. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових  експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. З огляду на вищезазначене та керуючись ст. 128, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, - постановив: Позовні вимоги Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби (Великоолександрівське відділення) задовольнити повністю. Стягнути з  Комунального підприємства Калінінський комбінат комунальних підприємств  (ідентифікаційний код - 03355407) заборгованість по податку на доходи фізичних рсіб за IV квартал  2011 та І квартал 2012 року у сумі 3246,46 грн. (три тисячі двісті сорок шість гривень сорок шість копійок) до місцевого бюджету Калінінської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області код призначення платежу 11010100, р/р 33218800700066, одержувач ГУДКСУ, код одержувача 37920296 банк м. Херсон ГДКСУ, МФО 852010.   Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                           Пекний А.С. кат. 8.1.5