Ухвала

від 02.08.2012 по справі 1-124/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

№ производства 11/490/1416/12 Председательствующие 1 инстанции Свідерська Т.А.

№ дела 1-124/11 Докладчик Мудрецький Р.В.

2 августа 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Мудрецкого Р.В.

судей Чебыкина В.П., Чернусь К.П.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Заворотной Е.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

осужденного ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 13 июля 2011 года, которым:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Папа Республики Венгрия, гражданин Украины, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.212 УК Украины на 5 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, сроком на 2 года и с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества;

- по ч.2 ст.366 УК Украины на 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, сроком на 1 год и штрафом в размере 4 250 гривен.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, окончательно определено 5 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, сроком на 2 года, с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества и штрафом в размере 4 250 гривен.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу НИИКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, за проведение экспертиз, 912 гривен 71 копейку и 2 028 гривен 24 копейки.

У С Т А Н О В И Л А:

Как следует из приговора суда, ОСОБА_3 признан виновным в том, что являясь директором предприятия ООО «Фактор-С», будучи ответственным за правильность начисления и своевременность перечисления платежей вгосударственный бюджет, точный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, обеспечение достоверного учета материальных ценностей, заорганизацию бухгалтерского учета и обеспечение фиксирования фактов осуществления всех хозяйственных операций в первичных документах, составление достоверной бухгалтерской отчетности и уплату налогов, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Фактор-С»и подачи налоговой отчетности, действуя умышленно путем занижения объекта налогообложения и внесения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость предоставленных в государственную налоговую инспекцию Бабушкинского района г.Днепропетровска заведомо ложных сведений за период с 1 мая 2009 года по 30 августа 2009 года, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 1 770 516,01 (один миллион семьсот семьдесят тысяч пятьсот шестнадцать) гривен 01 копейка, что привело к фактическому не поступлению в бюджет государства денежных средств в особо крупных размерах, а также совершил служебный подлог, что причинило тяжкие последствия интересам государства, при следующих обстоятельствах.

Так, директор ООО «Фактор-С»ОСОБА_3, достоверно зная, что ООО «Одес»(ЕГРПОУ 20285654) в адрес ООО «Фактор-С»никогда не осуществляло поставку товаров (работ, услуг), не имея никаких подтверждающих налоговых и бухгалтерских документов от ООО «Одес», будучи достоверно осведомленным о результатах деятельности своего предприятия за май 2009 года, 22 июня 2009 года, находясь по адресу: АДРЕСА_1, в дневное время суток, имея умысел на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, действуя умышленно, в нарушение п.4.1 ст.4, п.7.5. п.п.7.5.1. п.п.7.4.5. п.п.7.4.1. п.7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 года № 168/97-ВР (с изменениями и дополнениями), в разделе 2 «Налоговый кредит»«Операции по приобретению с НДС, которые предоставляют право формирование налогового кредита»под порядковым номером № 2 приложения № 5 к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2009 года предприятия ООО «Фактор-С», утвержденной приказом ГНА Украины от 30.05.1997 года № 166 в редакции приказа ГНА Украины от 17.03.2008 года №159, то есть в официальный документ, необоснованно внес сумму НДС в размере 862 507,28 гривен по взаимоотношению с ООО «Одес»(код в ЕГРПОУ 20285654), чем завысил налоговый кредит на указанную сумму, исказив при этом результаты финансово-хозяйственной деятельности ООО «Фактор-С»за май 2009 года и составил заведомо ложные документы.

Далее, ОСОБА_3, действуя умышленно, составленную ложную декларацию по налогу на добавленную стоимость ООО «Фактор-С»за май 2009 года, подписал, заверил печатью предприятия ООО «Фактор-С», впоследствии, 22 июня 2009 года, указанная декларация была подана в ГНИ Бабушкинского района г. Днепропетровска, по адресу: г.Днепропетровск, ул. Героев Сталинграда, 25, что позволило ему умышленно уклониться от уплаты налога на добавленную стоимость за июнь 2009 года в сумме 673 475,40 гривен и до 30 июля 2009 года не перечислить данную сумму в бюджет государства. Поданная декларация по налогу на добавленную стоимость зарегистрирована в ГНИ Бабушкинского района г.Днепропетровска под № 97089 от 11 августа 2009 года.

Далее, директор ООО «Фактор-С»ОСОБА_3, достоверно зная, что ООО «ТД Альянс 3»(код в ЕГРПОУ 36365974) в адрес ООО «Фактор-С»никогда не осуществляло поставку товаров (работ, услуг), не имея никаких подтверждающих налоговых и бухгалтерских документов от ООО «ТД Альянс 3»(код в ЕГРПОУ 36365974), будучи достоверно осведомленным о результатах деятельности своего предприятия за июнь 2009 года, 11 августа 2009 года, находясь по адресу: АДРЕСА_1, в дневное время суток, имея умысел на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, действуя умышленно, в рушение п.4.1. ст.4, п.7.5. п.п.7.5.1. п.п.7.4.5. п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997г. № 168/97-ВР (с изменениями и дополнениями), в разделе 2 «Налоговый кредит»«Операции по приобретению с НДС, которые предоставляют Право формирования налогового кредита»под порядковым номером № 2 приложения № 5 к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2009 года предприятия ООО «Фактор-С», утвержденной приказом ГНА Украины от 30.05.1997 № 166 в редакции приказа ГНА Украины от 17.03.2008 № 159, то есть в официальный документ, необоснованно внес сумму НДС в размере 673 475,40 гривен по взаимоотношению с ООО «ТД Альянс 3» (код в ЕГРПОУ 36365974), чем завысил налоговый кредит на указанную сумму, исказив при этом результаты финансово-хозяйственной деятельности ООО «Фактор-С»за июнь 2009 года и составил заведомо ложный документ.

Затем ОСОБА_3, действуя умышленно, составленную ложную декларацию по налогу на добавленную стоимость ООО «Фактор-С»за июнь 2009 года подписал, заверил печатью предприятия ООО «Фактор-С», и в последствии, 11 августа 2009 года указанная декларация была подана в ГНИ Бабушкинского района г. Днепропетровска, по адресу: г.Днепропетровск, ул. Героев Сталинграда, 25, что позволило ему умышленно уклониться от уплаты налога на добавленную стоимость за июнь 2009 года в сумме 673 475,40 гривен и до 30 июля 2009 года не перечислить данную сумму в бюджет государства. Поданная декларация по налогу на добавленную стоимость зарегистрирована в ГНИ Бабушкинского района г.Днепропетровска под № 97089 от 11 августа 2009 года.

Директор ООО «Фактор-С»ОСОБА_3, достоверно зная, что ООО «ТД Альянс 3»(код в ЕГРПОУ 36365974) в адрес ООО «Фактор-С»никогда не осуществляло поставку товаров (работ, услуг), не имея никаких подтверждающих налоговых и бухгалтерских документов от ООО «ТД Альянс 3»(код в ЕГРПОУ 36365974), будучи достоверно осведомленным о результатах деятельности своего предприятия за июль 2009 года, 20 августа 2009 года, находясь по адресу: АДРЕСА_1, в дневное время суток, имея умысел на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, действуя умышленно, в нарушение п.4.1. ст.4, п.7.5. п.п.7.5.1. п.п.7.4.5. п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 г. № 168/97-ВР (с изменениями и дополнениями), в разделе 2 «Налоговый кредит»«Операции по приобретению с НДС, которые предоставляют Право формирования налогового кредита»под порядковым номером № 2 приложения № 5 к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2009 года предприятия ООО «Фактор-С», утвержденной приказом ГНА Украины от 30.05.1997 № 166 в редакции приказа ГНА Украины от 17.03.2008 № 159, то есть в официальный документ, необоснованно внес сумму НДС в размере 234 533, 33 гривен по взаимоотношению с ООО «ТД Альянс 3»(код в ЕГРПОУ 36365974), чем завысил налоговый кредит на указанную сумму, исказив при этом результаты финансово-хозяйственной деятельности ООО «Фактор-С»за июль 2009 года и составил заведомо ложный документ.

Затем ОСОБА_3, действуя умышленно, составленную ложную декларацию по налогу на добавленную стоимость ООО «Фактор-С»за июль 2009 года подписал, заверил печатью предприятия ООО «Фактор-С», и в последствии, 20 августа 2009 года указанная декларация была подана в ГНИ Бабушкинского района г. Днепропетровска, по адресу: г.Днепропетровск, ул. Героев Сталинграда, 25, что позволило ему умышленно уклониться от уплаты налога на добавленную стоимость за июль 2009 года в сумме 234 533, 33 гривен и до 30 августа 2009 года не перечислить данную сумму в бюджет государства. Поданная декларация по налогу на добавленную стоимость зарегистрирована в ГНИ Бабушкинского района г.Днепропетровска под № 102601 от 20 августа 2009 года.

Таким образом, ОСОБА_3, в период времени с 1 мая 2009 года по 30 августа 2009 года, являясь директором предприятия ООО «Фактор-С», действуя с единым умыслом, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость на общую сумму 1 770 516, 01 гривен, то есть, в особо крупном размере.

В апелляции и дополнениях к ней осужденный ОСОБА_3 просит приговор суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Кроме того, просит изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде либо под залог. Считает, что следствием и судом не были предприняты все, предусмотренные законом меры, для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела. Указывает на то, что выводы об уклонении от уплаты налогов органы следствия и суд сделали без анализа всей финансово-хозяйственной деятельности его предприятия, а именно без учета взаимоотношений с предприятием ЧП «Аврора-Крым», вследствие чего причиненный ущерб должен быть уменьшен до 1394850 грн.01 коп., на который он уклонился от уплаты налогов, а его действия подлежат переквалификации на ч.2 ст.212 УК Украины. Также считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.366 УК Украины, поскольку последствия в виде причинения государству ущерба наступили вследствие уклонения от уплаты налогов, а не непосредственно вследствие подделки документов. По ч.2 ст.366 УК Украины суд ошибочно применил дополнительное наказание в виде штрафа. Считает, что он только подписывал налоговую отчетность, но не составлял ее, а поэтому у него отсутствует и умысел на уклонение от уплаты налогов. Указал на противоречия в суммах и датах, изложенных в приговоре, в том числе и что копия приговора была ему выдана с нарушением установленных сроков и датирована 12 июля 2011 года, в то время, как был фактически приговор вынесен 13 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_3, его защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2, поддержавших доводы апелляции осужденного, прокурора, частично признавшего апелляцию осужденного, полагавшего, что приговор суда подлежит изменению, исследовав материалы уголовного дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция осужденного ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению, а приговор суда изменению по следующим основаниям:

Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в умышленном уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах и в служебном подлоге при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, которые находятся в материалах уголовного дела, которые суд всесторонне и полно исследовал, правильно оценил и сослался на них в приговоре.

Указанные выводы, в частности, подтверждаются:

Показаниями в судебном заседании осужденного ОСОБА_3, который признал себя виновным частично, не отрицал установленных судом в приговоре фактических обстоятельств дела относительно ведения ним финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Фактор С», директором которого он являлся и отображения в налоговой отчетности инкриминируемых ему взаимоотношений с ООО «Одес»и ООО «ТД Альянс 3», что повлекло непоступление в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 1 770 516 грн. 01 коп., однако отрицал лишь умысел на уклонение от уплаты налогов.

Указанные в приговоре фактические обстоятельства совершенного ОСОБА_3 преступления также подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_4, который пояснил, что знал о том, что ОСОБА_3 занимается обналичиванием денежных средств, по просьбе последнего предоставил ему свой паспорт и в последствии от сотрудников налоговой инспекции узнал о том, что является директором ООО «Одес»; показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что ОСОБА_3 самостоятельно занимался финансово-хозяйственной деятельностью и ему известно, что последний покупал предприятие ООО «Одес», для чегно предоставил паспортные данные ОСОБА_4; показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6 о том, что он оформил передачу предприятия ООО «Одес» в пользу ОСОБА_4; показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_7, котрая как частный нотариус удостоверила решение собственника ООО «Одес»ОСОБА_6 о передаче предприятия в пользу ОСОБА_4

Судом обоснованно были взяты в качестве доказательств данные показания, так как они объективно соответствуют другим исследованным доказательствам по делу. Выводы суда в этой части должным образом мотивированы в приговоре с указанием мотивов непринятия показаний осужденного ОСОБА_3 о непризнании своей вины в части отсутствия умысла на уклонение от уплаты налогов. Эти показания проверялись во время рассмотрения дела в суде и обоснованно признаны безосновательными и недостоверными, обусловленными позицией защиты осужденного. Судом четко установлено, что ОСОБА_3 был директором предприятия ООО «Фактор С», нес персональную ответственность за правильность и достоверность предоставленных сведений, принимал непосредственное участие в перерегистрации предприятия ООО «Одес».

Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждаются: регистрационными и учредительными документами ООО «Фактор С»(т.1 л.д.116-172, 176-203, 235-237, 238, 239); приказом о назначении ОСОБА_3 директором (т.1 л.д.122); налоговыми декларациями ООО «Факор С», где задекларирован налоговый кредит по взаимоотношениям с ООО «Одес», ООО ТД «Альянс»в сумме 1770516 грн. 01 коп. (т.1 л.д.204-225); распечатками о движении денежных средств ООО «Фаткор С»(т.3 л.д.59098, 105-120, 213-276, т.5 л.д.85); регистрационными документами ООО «Одес», согласно которым пользование и распоряжением обществом передано ОСОБА_4 (т.2 л.д.5-71, 79-96, 265-266); налоговой отчетностью ООО «Одес», из которой следует, что данное предприятие не имело взаимоотношений с ООО «Фактор С» (т.2 л.д.965-169, 265-266, 267, т.4 л.д. 78-171); заключением почерковедческой экспертизы о том, что в налоговой декларации по НДС ООО «Одес»за май 2009 годаподписи выполнены не ОСОБА_6 (т.2 л.д.258-261); актом проверки ООО «Одес»за май 2009 года, согласно которого указанное предприятие хозяйственно-хозяйственной деятельностью не занималось (т.6 л.д.110-123, 126, 127); документами о регистрационной деятельности ООО «ТД Альянс 3»(т.4 л.д.1-56, 57-171, 189-190, 191); финансово-хозяйственной документацией, налоговой отчетностью ООО «ТД Альянс 3», подтверждающей отсутствие взаимоотношений с ООО «Фактор С»(т.1 л.д.45-52, т.4 л.д.78-171, 186-188); заключением судебно-экономической экспертизы о том, что ООО «Фактор С»необоснованно был сформирован налоговый кредит по результатам финансово-хозяйственной деятельности с ООО «Одес», ООО «ТД Альянс 3», в период с 1 мая по 30 августа 2009 года не были соблюдены нормативно-правовые акты, которые регламентируют ведение бухгалтерского и налогового учета и контроля, в результате чего не был уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 1770515 грн. т.6 л.д.75-90).

Судом первой инстанции были исследованы все предоставленные сторонами доказательства в полном объеме и дана им надлежащая оценка, приведен их анализ. Выводы суда соотвтетсвуют фактическим обстоятельствам дела и не содержат противоречий.

Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что доводы апелляции осужденного, в части недоказанности его вины в умышленном уклорнении от уплати налогов в особо крупном размере являются несостоятельными. Необоснованы доводы апелляции осужденного ОСОБА_3 и в части того, что орган досудебного следствия, суд не принял во внимание при определении суммы ущерба весь объем хозяйственно-финансовой деятельности ООО «Фактор С», в том числе и взаимоотношения с ЧП «Аврора-Крым». Как усматривается из протокола судебного заседания, указанные доводы не были заявлены суду первуй инстанции и не были предметом исследования, установленная судом сумма ущерба достоверно подтверждается заключением судебно-экономической экспертизой (т.6 л.д. 75-90). Данные о финансовых взаимоотношениях с ЧП «Аврора-Крым», указанные в апелляции осужденного ОСОБА_3 не могут повлиять на размер ущерба, установленного приговором вследствие необоснованно сформированого налогового кредита по результатам финансово-хозяйственной деятельности с ООО «Одес», ООО «ТД Альянс 3», в период с 1 мая по 30 августа 2009 года.

Нарушений процессуального закона, которые влекут отмену приговора, судом 1-й инстанции допущено не было.

Допущенные в приговоре суда неточности являються описками и не могут влиять на содержание обвинения, которое установлено судом и признано доказанным. Приговор суда датирован 13 июля 2011 года, т.е. в день его фактического провозглашения согласно протокола судебного заседания.

При установленных судом фактических обстоятельствах дела, действия ОСОБА_3 правильно квалифицированны по ч.3 ст.212 УК Украины.

Что касается квалификации действий ОСОБА_3 по ст.366 УК Украины, то в этой части апелляция осужденного подлежит удовлетворению, а его действия необходимо переквалифицировать с ч.2 ст.366 УК Украины на ч.1 ст.366 УК Украины.

Коллегия судей к такому выводу приходит исходя из того, что последствия, которые выразились в неуплате осужденным налогов в сумме 1770515 грн. 01 коп. наступили не в результате подделки ОСОБА_3 официальных документов, а в результате непоступления указанных денежных средств в бюджет. В ч.2 ст.366 УК Украины сформулирован материальный состав преступления, при совершении которого в результате должностного подлога наступают последствия. Таким образом для инкриминирования лицу причинения его действиями определенных последствий, необходимо наличие прямой, непосредственной, а не опосредственной, причинной связи между действиями и определенными последствиями.

При назначении наказания осужденному ОСОБА_3 суд первой инстанции исходил из Закона, который действовал на момент вынесения приговора, поэтому в настоящее время наказание следует назначить исходя из положений Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины что касается гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности», т.к. в соответствии с ч.1 ст.5 УК Украины, закон об уголовной ответственности, который смягчает уголовную ответственность, имеет обратное действие во времени, т.е. распространяется на лиц, которые совершили соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, наказание по ч.3 ст.212 УК Украины осужденному ОСОБА_3 следует назначить в редакции закона от 15.11.2011 года в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей и с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества; по ч.1 ст.366 УК Украины в редакции от 05.04.2001 года в виде штрафа, назначив наказание на основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.

На основании п.2 Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины что касается гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности», ч.5 ст.53 УК Украины, ч.5 ст.72 УК Украины, в срок наказания следует засчитать срок предварительного заключения ОСОБА_3 с 27 октября 2010 года по 2 августа 2012 года в количестве 645 дней, что соответствует штрафу в размере 87720 грн. (645 дней х 136). При этом судом учитывается, что согласно ч.5 ст.53 УК Украины одному дню лишения свободы соответствует восемь необлагаемых минимумов доходов граждан (136 = 8 х 17 необлагаемых налогом минимумов доходов гражадн).

По мнению коллегии судей такое наказание соответствует степени тяжести совершенного преступления, личности осужденного, является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений и отвечает требованиям ст. 65 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Приговор Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 13 июля 2011 года в отношении ОСОБА_3 изменить.

Переквалифицировать действия осужденного ОСОБА_3 с ч.2 ст.366 УК Украины на ч.1 ст.366 УК Украины.

Назначить ОСОБА_3 наказание:

по ч.3 ст.212 УК Украины (в редакции от 15.11.2011 года) в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) грн. с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 (два) года и с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества;

по ч.1 ст.366 УК Украины (в редакции от 05.04.2001 года) в виде штрафа в доход государства в размере 50 (пятьдесят) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_3 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в доход государства в размере 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) грн. с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 (два) года и с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества.

На основании п.2 Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины что касается гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности», ч.5 ст.53 УК Украины, ч.5 ст.72 УК Украины, в срок наказания засчитать срок предварительного заключения ОСОБА_3 в количестве 645 (шестьсот сорок пять) дней, что соответствует штрафу в размере 87720 (восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать) грн.

Окончательно назначить к отбытию ОСОБА_3 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 167280 (сто шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят) грн. с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 (два) года и с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества.

В остальной части приговор Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 13 июля 2011 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.

Освободить ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда.

Судьи