Рішення

від 17.07.2007 по справі 2-2380/2007

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2-2380/07p

2-2380/07p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 липня 2007р.                Джанкойський міськрайонний суд

АРК

у складі:

головуючого: Смирнової З.П. при секретарі: Петренко Ю.А.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні

в м.  Джанкой справа за позовом ОСОБА_1до

Мирновської сільської ради,  з/особа ОСОБА_2  про встановлення факту прийняття спадщини і визнанні

права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач

просить встановити факт прийняття нею спадщини у виді домоволодіння,  розташованого в АДРЕСА_1; грошових внесків по

рахунках НОМЕР_1;НОМЕР_2 в філії Ощадбанка № 4553 м. Джанкой,  після смерті матері - ОСОБА_3; визнати право

власності на вище вказане майно. Свої вимоги мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір -

ОСОБА_3,  якій на праві особистої

власності належало зазначені домоволодіння та грошові внески.

Будучи

спадкоємцем першої черги за законом, 

позивач звернувся в Джанкойську держнотконтору для оформлення своїх

спадкових прав,  але їй в цьому було

відмовлено в зв'язку з пропуском шести місячного строку на прийняття спадщини. Однак,  як пояснила позивач,  вона фактично прийняла спадщину після смерті

своєї матері: після її смерті розпорядилася її майном,  ховала її.

У суді

позивач підтримав вимоги позовної заяви, 

просить задовольнити їх у повному обсязі. Дав пояснення згідно зі

встановленим у суді.

ОСОБА_2 у судовому

засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі,  заперечень не надав,  дав пояснення згідно з встановленним у

суді,  також пояснив,  що спадщину після смерті своєї дружини

принимати не має намиру,  с заявою до нотаріальної

контори не звертався,  не заперечував

проти визнання право власності на зазначене майно за позивачем ОСОБА_1

Відповідач

у судове засідання не з'явився,  про час

та місце розгляду справи сповіщен своєчасно, 

заперечень судові не надав,  про

причини не явки не сповістив. При таких обставинах суд вважає за можливе

розглянути справу у відсутності представника відповідача.

З

урахуванням доводів позивача,  аналізу й

оцінки доказів суд вважає,  що позов

підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд не сумнівається в правдивості

пояснень,  даних позивачем,  тому що вони підтверджуються письмовими

доказами в дійсності яких суд також не сумнівається.

Керуючись  ст. 

ст.  З,  7, 10, 

11,  60,  209, 

213,  256 ЦПК Україна,   ст. 

ст.  316,  1261, 1266, 1268 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у виді

домоволодіння,  розташованого в АДРЕСА_1;

грошових внесків по рахунках НОМЕР_1;НОМЕР_2 в філії Ощадбанка № 4553 м.

Джанкой,  після смерті матері - ОСОБА_3,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати

за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, 

розташоване в АДРЕСА_1; грошові внески по рахунках НОМЕР_1;НОМЕР_2 в

філії Ощадбанка № 4553 м. Джанкой.

Рішення

може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Джанкойський міськрайонний

суд у порядку  ст.  ст. 

294,  296 ЦПК України.

Рішення

надруковане суддею в нарадчій кімнаті.