Постанова

від 20.07.2007 по справі 1-821/2007

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-821 2007

Дело № 1-821 2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

о прекращении  уголовного 

дела

«20» июля 2007 года

Мелитопольский городской суд Запорожской области в составе:

председательствующего: судьи - Кучеренко В.В.

при секретаре Анашкиной СВ.

с участием прокурора Коваленко Е.А.

проведя предварительное рассмотрение в открытом судебном

заседании в г. Мелитополе уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Херсона,

Херсонской области, поляка, гражданина Украины, образование среднее техническое,

работающего ЧП «Марс», водителем, разведенного, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, ранее не судимого,

проживающего АДРЕСА_1в совершении преступления, предусмотренного ст. 383 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23 октября

2006 года, в

дежурную часть Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области обратился

гражданин ОСОБА_1 с заявлением о том, что 22 октября 2006 года неизвестное лицо, находясь на

территории стадиона СШ № 7 по

ул. Дзержинского в гор. Мелитополе с применении физического насилия похитило у

него принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа-62301" и пакет с

продуктами питания. При принятии заявления о преступлении ОСОБА_1 был

предупрежден об уголовной ответственности по ст. 383 УК Украины за заведомо ложное

сообщение о совершении преступления.

01 ноября 2006 года по данному факту СО

Мелитопольского ГО возбуждено уголовное дело по признакам преступления,

предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

В ходе

судебного следствия установлено, что 22 октября 2006 года,

примерно в 19 часов

30 минут, ОСОБА_1,

будучи в состоянии алкогольного опьянения упал возле АДРЕСА_2, где проживает

его бывшая жена ОСОБА_2 . Она

завела ОСОБА_1 в дом, а также забрала находившийся рядом с ним мобильный

телефон. Она сообщила ему, что мобильный телефон находится у не, но вернуть

отказалась, ссылаясь на то, что он злоупотребляет спиртными напитками.

23 октября 2006 года ОСОБА_1 достоверно зная о том,

что его мобильный телефон находится у ОСОБА_2, умышленно с намерением направить

расследование по неверному пути, обратился в дежурную часть Мелитопольского ГО

УМВД Украины в Запорожской области, расположенную по ул. Ленина 83, в гор. Мелитополе с заведомо ложным

заявлением о совершенном в отношении него грабежа имущества, в том числе

мобильного телефона, находившегося у ОСОБА_2. В этот же день ОСОБА_1

будучи предупрежденным об уголовной

ответственности по ст. 383 УК

Украины дал заведомо ложные сведения работникам Мелитопольского ГО о похищении

у него мобильного телефона.

Действия ОСОБА_1

квалифицированы по ст. 383 ч.

1 УК Украины, как

заведомо ложное сообщение органу дознания о совершении преступления.

Согласно, свидетельства о

рождении НОМЕР_1отцом

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения

является ОСОБА_1.

В соответствии с п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года лица, не лишенные родительских

прав, которые на день вступления в силу Закона «Об амнистии» от 19.04.2007

года имеют детей,

которым не исполнилось 18 лет,

или детей инвалидов независимо от возраста, освобождаются от наказания за

преступления, наказание по которым, в соответствии с законом не превышает 5 лет лишения свободы.

Наказание по ст. 383 ч.1 УК Украины не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый ОСОБА_1

письменно просит применить в отношении него амнистию.

Суд, заслушав мнение

прокурора, полагавшего необходимым применить в отношении ОСОБА_1 амнистию,

учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего

ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в

содеянном, считает, что в отношении него следует применить амнистию и дело

производством прекратить.

На основании изложенного

и руководствуясь п. «б» ст. 1, Закона

Украины «Об амнистии» от 19 апреля

2007 года, ст. ст. 237,

244, 248 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по

обвинению ОСОБА_1 по ст. 383 ч.

1 УК Украины

прекратить по амнистии.

Меру

пресечения - подписку

о невыезде, избранную ОСОБА_1- отменить.

На постановление может

быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через

Мелитопольский горрайонный суд в течение 7 суток.