Рішення

від 29.06.2006 по справі 4/174-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/174-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"29" червня 2006 р.                                                               Справа № 4/174-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Marine Trade Ltd" м. Херсон       

про  стягнення 53.567 грн. 48 коп.   

за участю представників сторін:

від  позивача  -  директор Боделан Ю.В., уповноважена особа Кияшко О.О.

від  відповідача  - не з'явилися

                                                  в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 53.567 грн. 48 коп. заборгованості, посилаючись на несвоєчасні розрахунки за отримані товари та невиконання умов договору купівлі - продажу від 01.02.2006 року.

Ухвалою суду від 13.06.2006 року  розгляд  справи  відкладався через  неявку в засідання представника відповідача та необхідністю  витребування у сторін  додаткових  доказів.

В судовому засіданні  позивач  надав додаткові документи та клопотання до позовної заяви  відповідно до  ст. 22 ГПК України, яким він  підтримує  позовні вимоги в повному розмірі.

Відповідач в засідання суду вдруге  не з'явився, своїм  правом на судовий захист  не  скористався і  витребуваних судом документів не надав,  незважаючи  на те, що  був повідомлений про  час вирішення спору за адресою, зазначеною  і реєстраційних  документах.

За таких  підстав справа відповідно до  ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній та наданими  додатково позивачем документами, яких  достатньо для вирішення спору по  суті.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представників позивача, суд  дійшов до  висновку про  те, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню з  урахуванням наступного.

          Згідно з укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 01.02.2006року позивач зобов'язався поставити   відповідачу  товар  в кількості, асортименті та за  ціною, зазначеною  в накладних.

          Відповідач відповідно до п.4.2 зазначеного договору зобов'язався  здійснити  розрахунки  за товар  на протязі 7 днів з моменту  його  отримання. При цьому, сторони  обумовили  цим пунктом, що товарний кредит  покупця не  може перевищувати 4000грн.00коп.

          Матеріалами справи підтверджується,  що позивач виконав свої обов”язки за договором і  в період  з  19.03.2006року по  25.03.2006року передав  відповідачу через його  представника Щемелініна В.В. (доручення ЯЛЦ №470153 від 18.03.2006року) товар  на загальну суму 53567грн.48коп. Факт  передачі товару підтверджується наданими  до  матеріалів справи  накладними, оригінали  яких  оглядалися судом в судовому засіданні.

          Відповідно до пп.1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України,   ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог  Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не  встановлене  договором або законом.

Відповідач  не виконав своїх обов'язків за договором по розрахунках за отриманий товар.  Претензію  позивача від 11.04.2006року про  сплату 53.567грн.48коп. відповідач залишив без  відповіді.

Доказів перерахування боргу чи  будь-яких  заперечень  проти  позову  відповідачем не  надано  і на день  засідання суду,  тому вимоги позивача про стягнення 53.567грн.48коп. основного боргу підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до  ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представників  позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України,  ст. 525, 526  Цивільного Кодексу України  та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд  -

                                                     В И Р І Ш И В:

   1. Позовні вимоги задовільнити  в повному обсязі.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Marine Trade Ltd" м. Херсон вул.Шевченка 13. Кор. 3 ком. 3  р/р 260063001168  в ХОУ ВАТ Доббу в Херсонській області  МФО 352457  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" м. Одеса  вул.Стовбова, 17-а   р/р 2600930012080 в Одеській філії АТ ВАБанк МФО 328726 код 26456855  -  53.567грн.48коп.  основного боргу,   535грн.67коп. витрат по сплаті  державного мита  та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

                    Суддя                                                                  З.І. Ємленінова

                                                                                 Рішення оформлено  відповідно до  

                                                                                ст. 84 ГПК України 30.06.2006року.