Рішення

від 17.07.2007 по справі 2-1245/2007

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1245 /2007р

Справа № 2-1245 /2007р.

РІШЕННЯ

іменем України

17 липня

2007 року                                                        Лубенський

міськрайонний суд

Полтавської

області

в складі

:     головуючого судді - Волювача О.В.,

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до територіальної громади в особі Михнівської сільської ради

Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме

майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ   :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі

Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання

права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої вимоги мотивував

тим, що в 1970 році його мати ОСОБА_2в АДРЕСА_1 побудувала житловий будинок з

господарськими будівлями і постійно в ньому проживала, але свідоцтва про право

власності в установленому порядку не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на

вищевказане домоволодіння, яке складається з житлового будинку, позначеного

літерою "А-1"; сараю "Б", сараю "В", сараю

Т", вбиральні "Д", сараю "Е", погребу "З",

колодязю № 1, огорожі №2.

Спадкоємцями на майно померлої є позивач та його сестра ОСОБА_3., однак

остання від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача, оскільки саме

він проживав з покійною матір"ю, постійно їй допомагав по господарству і

доглядав, а після смерті фактично прийняв спадщину.

При зверненні позивача до державної нотаріальної контори з заявою про

прийняття спадщини, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на

спадщину, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право

власності на житловий будинок з господарськими будівлями на ім"я

спадкодавця.

Позивач прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за

законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за

адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, прохає їх

задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Михнівської

сільської ради та представники третіх осіб - Другої Лубенської державної

нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду

справи повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в яких прохають

справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3. проти задоволення позову не

заперечує, суду пояснила, що вона є рідною сестрою позивача, їх матір"ю

була ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_2 у

власному будинку, оскільки з матір"ю постійно проживав брат то вони

домовились між собою, що саме брат успадкує належне матері майно.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи ОСОБА_3., дослідивши

матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК

України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК

України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час

відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом

строку, встановленого ст. 1270 ЦК

України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2в сім"ї

ОСОБА_4та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

В 1970 році мати позивача ОСОБА_2в АДРЕСА_1

побудувала житловий будинок з господарськими будівлями і постійно в ньому

проживала, але свідоцтва про право власності в установленому порядку не

отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про

смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний будинок з

господарськими будівлями.

Спадкоємцем на вищевказане майно є позивач та його рідна сестра ОСОБА_3.,

однак остання відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, що

знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

При зверненні позивача до нотаріальної контори для оформлення спадщини,

йому було відмовлено, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих

документів на право власності спадкодавця на житловий будинок.

Судом встановлено, що власником АДРЕСА_1була мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується

копією технічного паспорту, де остання вказана як власник і оскільки позивач

постійно проживав з матір"ю і фактично прийняв спадщину, а також

враховуючи, що спору між сторонами не виникає, позов підлягає задоволенню в

повному обсязі.

Судові витрати

взяв на себе позивач і не наполягає на їх відшкодуванню.

Керуючись ст. 41

Конституції України, ст. 328 ч.1, 1261,1268 ЦК України,, ст.ст.

212-215 ЦПК України, суд -ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до територіальної громади в особі

Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання

права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності, в порядку спадкування за законом на

будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду

Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне

оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення.