Ухвала
від 29.08.2012 по справі 2-723/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 серпня 2012 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І, розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 1519 м. Дубно на рішення Дубенського міськрайонного суду від 25 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1519 м. Дубно про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 25 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 до військової частини А 1519 м. Дубно про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення задоволено.

Із військової частини А 1519 у м. Дубно на користь ОСОБА_1 стягнено 10 606 грн. 65 коп. грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, 20 травня 2011 року Військова частина А 1519 м. Дубно подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 18 листопада 2011 року військовій частині А 1519 м. Дубно було відмовлено у поновленні строків апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 25 квітня 2007 року, а апеляційну скаргу на це рішення залишено без розгляду.

8 серпня 2012 року військова частина А 1519 м. Дубно повторно подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 25 квітня 2007 року.

Клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 25 квітня 2007 року не підлягає до задоволення, оскільки це питання вже вирішене ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 18 листопада 2011 року. Крім того, нормами ЦПК України повторне подання апеляційної скарги після постановлення судом ухвали про залишення її без розгляду, не передбачене.

У зв'язку з викладеним та керуючись ч. ч. 5 і 6 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Військової частини А 1519 м. Дубно на рішення Дубенського міськрайонного суду від 25 квітня 2007 року їй повернути.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Буцяк З.І.

СудАпеляційний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення29.08.2012
Оприлюднено30.08.2012
Номер документу25758050
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-723/07

Ухвала від 24.09.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 07.12.2017

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю. О.

Ухвала від 08.12.2017

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю. О.

Ухвала від 04.09.2017

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Ізмайлов І. К.

Ухвала від 31.05.2017

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Ізмайлов І. К.

Ухвала від 26.12.2016

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю. О.

Ухвала від 05.09.2016

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Каращук О. Г.

Ухвала від 29.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Буцяк З.І. З. І.

Ухвала від 26.11.2007

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чепесюк О.В.

Рішення від 06.12.2007

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні