Постанова

від 08.06.2012 по справі 2а/0270/1936/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

08 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1936/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича , розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом : Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до : товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми "Коріандр"

про : стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби (далі - позивач, Вінницька ОДПІ Вінницької області ДПС) із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми "Коріандр" (далі - відповідач, ТОВ ПТФ "Коріандр") про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що станом на дату звернення позивачем до суду за ТОВ торгівельно-промисловою фірмою "Коріандр" рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість в сумі 1362 грн.

Узгоджена сума податкового зобов'язання по зазначеному загальнообов'язковому платежу відповідачем добровільно у встановлений законодавством строк у повному обсязі не сплачено, що і стало причиною звернення Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС до суду з проханням стягнути з відповідача вказану вище заборгованість.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 28.04.2012 року відкрив скорочене провадження у даній справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі відповідач отримав 10.05.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, однак письмових заперечень або заяву про визнання позову у встановлений законом строк до суду не направив.

Таким чином, позиція відповідача щодо заявленого позову суду не відома.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України визначено, що дана адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що податковим органом було проведено камеральну перевірку несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість, під час якої було встановлено несвоєчасне подання податкових декларацій за лютий та березень 2011 року, про що складено акт № 943/15-212/13317796 від 19.08.2011р. (а.с.10).

За результатами проведеної перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0009381600 від 28.10.2011 форми "Р" про застосування до відповідача штрафних санкцій по податку на додану вартість в сумі 2 грн. (а.с.8).

Крім того, судом встановлено, що 28 березня 2011 року та 24 травня 2011 податковим органом проведено невиїзні документальні перевірки платника податку ТОВ ТПМФ "Коріандр" щодо своєчасності подання податкової звітності, якими також встановлено факт не подання відповідачем податкової звітності за жовтень 2010 року- січень 2011 року, а також квітень, травень, липень, серпень 2011 року, чим порушено п.49.18 ст.49, п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.

Наслідки проведених перевірок знайшли своє відображення у прийнятих податкових повідомленнях-рішеннях № 0003181600 від 11.04.2011 року, яким відповідачу нараховано 680 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість та № 0004921600 від 08.06.2011р., яким відповідачу також нараховано 680 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість (а.с.13,15).

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом вживались заходи щодо добровільного погашення відповідачем податкової заборгованості, про що свідчить корінець податкової вимоги від 30.06.2011р., яка отримана ТОВ ТПФ "Коріандр" 12.07.2011р. (а.с.22). Однак, вказана податкова вимога залишилась без виконання. Заходи, спрямовані на погашення податкової заборгованості, не призвели до добровільного погашення недоїмки відповідачем.

Факт заборгованості ТОВ ТПФ "Коріандр" підтверджується також обліковою карткою платника податків, яка міститься в матеріалах справи (а.с.6-7).

В матеріалах справи також міститься рішення про опис майна у податкову заставу № 312 та акт опису майна від 30.08.2011р.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та наданих у справу доказів, суд виходить з наступного.

Відносини у сфері справляння податків і зборів на момент виникнення податкового боргу у відповідача регулюються нормами Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п.161.3. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

За змістом п.49.1., 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Статтею 203 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п 54.3.1. п.54.3. ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Пунктом 58.1 ст.58 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Крім того, відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до п.87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду, відповідачем заборгованість податку на додану вартість в сумі 1362 грн. не сплачена.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що на день розгляду справи відповідач податковий борг, який підтверджується матеріалами справи не сплатив, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Що стосується розподілу судових витрат, то згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислової фірми "Коріандр" (21000, м. Вінниця, вул. Дачна,6 кв.59, код ЄДРПОУ 13317796, р/р 26003306022 АТ"Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) до Державного бюджету (банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, на рахунок 31113029700002, одержувач УДКСУ у м. Вінниці, ККД 14010100) податковий борг в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Порядок і строки апеляційного оскарження постанови визначені ст.ст. 183-2, 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович