Постанова

від 29.08.2012 по справі 2а/0470/6281/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/6281/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі -судді Рябчук О.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет»про стягнення податкового боргу з рахунків у платника податків, надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону відчуження майна, зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна в податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2012 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет» з позовними вимогами про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків, отримання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет», що перебуває у податковій заставі, зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет», заборону відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет», зобов'язання відповідача допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет» має податкову заборгованість в розмірі 2040, 00 грн., яка виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим конвертом з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання від 24.07.2012 р. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет» зареєстроване як юридична особа 06.11.2007 року та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України за ідентифікаційним кодом 35544585 (а.с. 5-9).

Відповідач перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків та зборів.

Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської області 16.02.2010 року було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет» з питань неподання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено Акт № 167/1650/35544585 від 16.02.2010 р., в якому зафіксовано, що в порушення п.п. «б» та абз. другого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. та вимог абз. 2 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року в редакції Закону України від 24.12.2002 року № 398-ІУ підприємством не подано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за: грудень 2009 року (граничний термін подання 20.01.2010 р.) (а.с. 17).

На підставі Акту № 167/1650/35544585 від 16.02.2010 р. Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської області відносно підприємства було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000201650/0 від 23.02.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій в розмірі 170, 00 грн. на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181-ІII. (а.с. 15).

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області № 0000201650/0 від 23.02.2010 року було направлено відповідачу поштою, однак на адресу інспекції повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення відправлення. 02.03.2010 року позивачем складено акт про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення (а.с. 15).

Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської області 13.03.2010 року було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет» з питань неподання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено Акт № 368/1650/35544585 від 13.03.2010 р., в якому зафіксовано, що в порушення п.п. «б» та абз. другого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. та вимог абз. 2 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року в редакції Закону України від 24.12.2002 року № 398-ІУ підприємством не подано до податкової інспекції декларації з податку на додану вартість за: січень 2010 року (граничний термін подання 22.02.2010 р.) (а.с. 21).

На підставі Акту № 368/1650/35544585 від 13.03.2010 р. Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської області відносно підприємства було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000351650/0 від 22.03.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій у загальному розмірі 170, 00 грн. на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181-ІII. (а.с. 19).

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області № 0000351650/0 від 22.03.2010 року було направлено відповідачу поштою, однак на адресу інспекції повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення відправлення. 30.03.2010 року позивачем складено акт про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення (а.с. 19-20).

Також, податковою інспекцією 08.04.2010 року було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет» з питань неподання податкової звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки складено Акт № 170/1650/35544585 від 08.04.2010 р., в якому зафіксовано, що в порушення п.п. «б» та абз. другого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. та вимог абз. 2 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року в редакції Закону України від 24.12.2002 року № 398-ІУ підприємством не подано до податкової інспекції декларації з податку на додану вартість за: лютий 2010 року (граничний термін подання 22.03.2010 р.) (а.с. 25).

На підставі Акту № 170/1650/35544585 від 08.0.2010 р. Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської області відносно підприємства було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000531650/0 від 15.04.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій у загальному розмірі 170, 00 грн. на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181-ІII. (а.с. 23).

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області № 0000531650/0 від 15.04.2010 року було направлено відповідачу поштою, однак на адресу податкової інспекції повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення відправлення. 23.04.2010 року позивачем складено акт про розміщення податкового повідомлення - рішення на дошці оголошень. (а.с. 23-24).

Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської області 14.05.2010 року було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет» з питань неподання податкової звітності з податку на додану вартість. Складено Акт № 640/1650/35544585 від 14.05.2010 р., в якому зафіксовано, що в порушення п.п. «б» та абз. другого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. та вимог абз. 2 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року в редакції Закону України від 24.12.2002 року № 398-ІУ підприємством не подано до податкової інспекції декларації з податку на додану вартість за: березень 2010 року (граничний термін подання 22.04.2010 р.) (а.с. 29).

На підставі Акту № 640/1650/35544585 від 14.05.2010 р. Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської області відносно підприємства було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000761650/0 від 25.05.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій у загальному розмірі 170, 00 грн. на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181-ІII. (а.с. 27). Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області № 0000761650/0 від 25.05.2010 року було направлено відповідачу поштою, однак на адресу інспекції повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення відправлення. 31.05.2010 року позивачем складено акт про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення (а.с. 27-28).

Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської області 16.06.2010 року було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет» з питань неподання податкової звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки складено Акт № 763/1650/35544585 від 16.06.2010 р., в якому зафіксовано, що в порушення п.п. «б» та абз. другого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. та вимог абз. 2 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року в редакції Закону України від 24.12.2002 року № 398-ІУ підприємством не подано до податкової інспекції декларації з податку на додану вартість за: квітень 2010 року (граничний термін подання 20.05.2010 р.) (а.с. 33).

На підставі Акту № 763/1650/35544585 від 16.06.2010 р. Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської області відносно підприємства було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000941650/0 від 30.06.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій у загальному розмірі 170, 00 грн. на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181-ІII. (а.с. 31). Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області № 0000941650/0 від 30.06.2010 року було направлено відповідачу поштою, однак на адресу інспекції повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення відправлення. 12.07.2010 року позивачем складено акт про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення (а.с. 31-32).

Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської області 13.07.2010 року було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет» з питань неподання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено Акт № 848/1650/35544585 від 13.07.2010 р., в якому зафіксовано, що в порушення п.п. «б» та абз. другого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. та вимог абз. 2 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року в редакції Закону України від 24.12.2002 року № 398-ІУ підприємством не подано до податкової інспекції декларації з податку на додану вартість за: травень 2010 року (граничний термін подання 21.06.2010 р.) (а.с. 37).

На підставі Акту № 848/1650/35544585 від 13.07.2010 р. Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської області відносно підприємства було винесено податкове повідомлення-рішення № 00009716650/0 від 23.07.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій у загальному розмірі 170, 00 грн. на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181-ІII. (а.с. 35).

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області № 00009716650/0 від 23.07.2010 року було направлено відповідачу поштою, однак на адресу інспекції повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення відправлення. 03.08.2010 року позивачем складено акт про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення (а.с. 35-36).

Також, податковою інспекцією 04.10.2010 року було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет» з питань неподання податкової звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки складено Акт № 1191/1650/35544585 від 04.10.2010 р., в якому зафіксовано, що в порушення п.п. «б» та абз. другого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. та вимог абз. 2 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року в редакції Закону України від 24.12.2002 року № 398-ІУ підприємством не подано до податкової інспекції декларації з податку на додану вартість за: червень 2010 року (граничний термін подання 20.07.2010 р.), за липень 2010 року (граничний термін подання 20.08.2010 р.). Також у Акті зафіксовано не повернення свідоцтва платника податку при знятті з обліку (граничний термін повернення 28.07.2010 р.) (а.с. 41).

На підставі Акту № 1191/1650/35544585 від 04.10.2010 р. Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської області відносно підприємства було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001181650/0 від 04.10.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій у загальному розмірі 170, 00 грн. на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181-ІII. (а.с. 39). 04.10.2010 року позивачем складено акт про розміщення податкового повідомлення - рішення на дошці оголошень (а.с. 39).

23.03.2010 року Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської області проведена невиїздна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет» з питань неподання податкової звітності з податку на прибуток.

За результатами перевірки складено Акт № 430/1550/35544585 від 23.03.2010 року (а.с. 42-43), в якому встановлено неподання підприємством податкової декларації з податку на прибуток за 2009 рік (граничний термін подання 09.02.2010 р.). Акт № 430/1550/35544585 від 23.03.2010 року було направлено відповідачу поштою, однак на адресу податкової інспекції повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення відправлення (а.с. 43).

На підставі Акту № 430/1550/35544585 від 23.03.2010 року податковою інспекцією було винесено та направлено на адресу підприємства податкове повідомлення-рішення № 0000491550/0 від 30.03.2010 р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170, 00 грн. (а.с. 42). На адресу податкової повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення поштового відправлення (а.с. 43).

08.10.2010 року Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської області проведена невиїздна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет» з питань неподання податкової звітності з податку на прибуток.

За результатами перевірки складено Акт № 1218/1550/35544585 від 08.10.2010 року (а.с. 45-46), в якому встановлено неподання підприємством податкової декларації з податку на прибуток за І півріччя 2010 року (граничний термін подання 09.08.2010 р.).

На підставі Акту № 1218/1550/35544585 від 08.10.2010 року Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської було винесено та направлено на адресу підприємства податкове повідомлення-рішення № 0001601550/0 від 08.10.2010 р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170, 00 грн. (а.с. 45).

Акт № 1218/1550/35544585 від 08.10.2010 року та податкове повідомлення-рішення № 0001601550/0 від 08.10.2010 р. розміщені на дошці оголошень (а.с. 46).

Також, 26.05.2010 року Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської області проведена невиїздна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет» з питань неподання податкової звітності з податку на прибуток.

За результатами перевірки складено Акт № 688/1550/35544585 від 26.05.2010 року (а.с. 47-48), в якому встановлено неподання підприємством податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 року (граничний термін подання 11.05.2010 р.). На підставі Акту № 688/1550/35544585 від 04.06.2010 року Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської було винесено та направлено на адресу підприємства податкове повідомлення-рішення № 0000891550/0 від 04.06.2010 р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170, 00 грн. (а.с. 47). На адресу податкової інспекції повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення поштового відправлення (а.с. 48).

Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської області на виконання вимог ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення правовідносин) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет» була направлена перша податкова вимога № 1/84 від 11.03.2010 р., однак на адресу позивача повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення поштового відправлення. Відповідно до Акту від 19.04.2010 року зазначена податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень (а.с. 10).

Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської області сформована друга податкова вимога № 2/135 від 09.05.2010 р., яка була надіслана відповідачу. На адресу позивача повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення відправлення (а.с. 11).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет» з 21.03.2011 року взято на облік Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (а.с. 5-9).

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до пункту 41.5. статті 41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 р. органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III (чинного на момент виникнення правовідносин) визначено податковий борг (недоїмку), як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно пп. 5.1.1 п. 5.1 ст. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цілющими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1- 17.1.6 цього пункту, чи ні.

Згідно п. 6.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпунктах 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно пп. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 зазначеного Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги: а) першу податкову вимогу - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) другу податкову вимогу - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких закінчився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальність «Дніпрометалмаркет» про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків, отримання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет», що перебуває у податковій заставі, зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет», заборону відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет», зобов'язання відповідача допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу підлягає задоволенню частково.

Податкове зобов'язання відповідача є узгодженим, Державною податковою інспекцією у Іршавському районі Закарпатської області та Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснені всі передбачені чинним законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «Дніпрометалмаркет» податкового боргу по податку на прибуток, податку на додану вартість у загальному розмірі 2040, 00 грн. є обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про отримання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет», що перебуває у податковій заставі, зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет», заборону відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет», зобов'язання відповідача допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, або за рахунок готівки, що належить такому платнику, або шляхом надання дозволу суду на погашення усієї суми заборгованості за рахунок майна платника податків. Таким чином, погашення податкового боргу можливо лише одним із зазначених способів.

Позивачем не надано доказів неможливості погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків відповідача в обслуговуючих банках, тому всі інші зазначені в позовній заяві заходи, спрямовані на стягнення податкового боргу, є передчасними.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 158-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалмаркет» про стягнення податкового боргу з рахунків у платника податків та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальність «Дніпрометалмаркет» (код ЄДРПОУ 35544585) у банках обслуговуючих платника податків на користь держави заборгованість:

- по податку на додану вартість у сумі 1530, 00 грн. (тисяча п'ятсот тридцять гривень 00 копійок) на р/р 31117029700005, одержувач: відділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 14010100;

- по податку на прибуток у сумі 510, 00 грн. (п'ятсот десять гривень 00 копійок) на р/р 31115009700005, одержувач: відділення УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989269 код платежу 11021000.

В решті позовних вимог - відмовити.

Копію постанови направити сторонам.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України - постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження, є остаточною.

Суддя О.С. Рябчук