Постанова

від 28.08.2012 по справі 8019/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28.08.2012 р. № 2а-8019/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кучми Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом

Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ-ТАТ" про стягнення заборгованості , - В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ-ТАТ" суму боргу у розмірі 9859,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що відповідач до теперішнього часу не сплатив суму узгоджених податкових зобов'язань у розмірі 9859,63 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки чи наявність поважних причин неприбуття суду не повідомив, правом надати заперечення не скористався.

Згідно із ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що сторони не прибули в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомили, є належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно із п. 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що ТОВ "МФ-ТАТ" зареєстровано у встановленому законом порядку та взято на облік як платника податків та зборів (обов'язкових платежів) в ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова.

Так, відповідно облікових даних Основ'янської МДПІ м. Харкова відповідач станом на 21.05.2012 року має заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб в сумі 9859,63 грн. Заборгованість ТОВ "МФ-ТАТ" по заявленим податкам підтверджується обліковими картками платника податків, копією податкових вимог, копіями податкових декларацій та податкового повідомлення-рішення.

27.01.2011 року відповідачем до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова була самостійно подана декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік, в якій ним було визначено суму податку до сплати щомісячно у розмірі 2347,53 грн., усього 28170,36 грн. за рік. Також, 07.02.2012 року відповідачем до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова була самостійно подана декларація орендної з плати за землю за 2012 рік, в якій ним було визначено суму податку до сплати щомісячно у розмірі 2347,53 грн., усього 28170,36 грн. за рік. Із урахуванням відомостей, які зазначені на зворотному боці облікової картки платника, станом на 21.05.2012 року відповідач має заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки за грудень 2011 року та лютий - квітень в сумі 9390,12 грн.

Також, 08.02.2012 року ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000361530, в якому відповідачеві було визначено суму штрафу за платежем "орендна плата за землю" у розмірі 469,51 грн. Вказане рішення було надіслано відповідачу, але не отримане ним та повернуто на адресу ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова.

Відповідно до п. 54.1 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із п. 286.2 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до п. 287.3. Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 Податкового кодексу України).

Узгоджена сума податкового зобов'язання не була оскаржена відповідачем ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Згідно із п. 4.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог п. 59.1 Податкового кодексу України ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було направлено відповідачу податкову вимогу № 1/1184 від 02.11.2010 р. та № 2/1296 від 03.12.2010 р., які не були вручені відповідачу та були розміщені на дошці податкових оголошень 11.10.2010 р. та 13.12.2010 р. відповідно.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, визначена у податковій декларації та податкову повідомленні-рішенні у загальному розмірі 9859,63 грн. сплачена відповідачем не була.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Прокурора Червонозаводського району міста Харкова зв інтересах держави в особі Основ'янської МДПІ м. Харкова про стягнення з ТОВ "МФ-ТАТ" податкового боргу документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 160-163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ-ТАТ" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ-ТАТ" (61055, м. Харків, вул. 12 Квітня, 1-А, код 33119331) на користь місцевого бюджету м. Харкова на р/р № 34129999700011 УДКС Червонозаводського району м. Харкова, код отримувача 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 суму податкового боргу у розмірі 9859,63 грн. (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять грн. 63 коп.)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.

Суддя Кучма Ю.В