Постанова
від 27.08.2012 по справі 2а-4112/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

27.08.2012 р. Справа № 2а-4112/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомУПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54029

доТОВ "Пррмислово-інвестиційна компанія "Малс", вул. Крилова, 5-А. кв. 60, м. Миколаїв, 54038 простягнення заборгованості в сумі 237,42 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 237,42 грн.

Ухвалою від 01.08.2012 р. по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "За закінченням терміну зберігання".

Згідно довідки з ЄДРПОУ, адреса відповідача: вул. Крилова, 5-А. кв. 60, м. Миколаїв, 54038.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи відповідач повинен був сплатити страхові внески за червень 2006 року в сумі 151,10 грн. У визначений законом термін відповідач сплатив лише 2,14 грн.

За несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків до відповідача було застосовано штрафні санкції та нарахована пеня згідно рішення від 21.05.2007 р. № 9080/03 у розмірі 73,76 грн. штрафу та 14,70 грн. пені. Вказане рішення отримане відповідачем та ним не оскаржене.

Станом на 27.07.2012 р. заборгованість складає 237,42 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Управлінням ПФУ виставлена вимога від 01.03.2012 р. № Ю 536 на суму 237,42 грн., яка направлена на адресу відповідача, але повернулася без вручення адресату.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 35, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Малс" (вул. Крилова, 5-А. кв. 60, м. Миколаїв, 54038, код ЄДРПОУ 34234888) на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (р/р 256023126118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаєва, МФО 326461, ЄДРПОУ 20916468) заборгованість у сумі 237,42 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.08.2012
Оприлюднено30.08.2012
Номер документу25761049
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4112/12/1470

Ухвала від 30.10.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 15.10.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 09.11.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 06.11.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 31.05.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Князєв В.С.

Ухвала від 19.05.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Князєв В.С.

Постанова від 27.08.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 01.08.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні