Ухвала

від 29.08.2012 по справі 2а/1270/6151/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.1

Ухвала

29 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/6151/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Твердохліба Р.С.,

за участю

секретаря судового засідання Андріасяна Е.А.,

та

представників сторін:

від позивача - Гондар Т.В. (довіреність від 22.08.2012 б/н),

Сімахіна Є.В. (довіреність від 22.08.2012 б/н),

від відповідача - Верхолончук І.В. (довіреність від 02.04.2012 № 189/10-010/22),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Транс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2012 року №0000182201,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року відкрито провадження по справі за адміністративним товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Транс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2012 року №0000182201.

У судовому засіданні від представників позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для відновлення та долучення до матеріалів справи письмових доказів, які вилучені у позивача Алчевською об'єднаною державною податковою інспекцією Луганської області та належним чином та у тому ж самому обсязі не повернуті.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представників позивача про зупинення провадження по справі.

Розглянувши клопотання представників позивача, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, на підставі такого.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що ст. 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 121, 156, 158, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ентранс» про зупинення провадження по справі № 2а/1270/6151/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Транс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2012 року №0000182201.

Зупинити провадження у справі №2а/1270/6151/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Транс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2012 року №0000182201 до 17 вересня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 17 вересня 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб