Вирок

від 14.08.2012 по справі 108/7166/12

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 108/7166/12

1/108/617/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 августа 2012 года Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе

судьи Кухарского А.И.

при секретаре Комиссаровой В.Ю.

с участием прокурора Шигонина А.Б.

адвоката ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведенного, работающего ЧП, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2012 года примерно в 20 час.40 мин. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту жительства в доме АДРЕСА_1, в процессе совместного употребления спиртных напитков с ОСОБА_2 и возникшего конфликта, переросшего в драку, умышленно, взяв со стола кухонный нож, нанес им два удара ОСОБА_2 в область грудной клетки, причинив ему проникающее колото-резанное ранение плевральной области справа с локализацией входной раны на передней поверхности грудной клетки по средне-ключичной линии справа в проекции 4-5 ребер с повреждением правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса; проникающее колото-резанное ранение плевральной полости слева с локализацией входной раны на передней поверхности грудной клетки слева по переднее-подмышечной линии слева в проекции 6-го межреберья с развитием левостороннего пневмоторакса, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения, а также причинил непроникающую колото-резанную рану мягких тканей на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го ребра по средне-ключичной линии, которая относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, ссадину надбровной области слева, ссадину спинки носа, кровоподтеки левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что вечером 14 мая 2012 года к нему в гости приехал ОСОБА_2, с которым длительное время поддерживает дружеские отношения, они выпили, и последний остался ночевать. На следующий день, проснувшись рано утром, вновь стали распивать спиртные напитки, и пили в течение дня. 16 мая также в течение дня употребляли спиртные напитки, в доме находились только вдвоем и в 21-ом часу между ним и ОСОБА_2 возник конфликт, в процессе которого они встали из-за стола и стали драться, нанося удары друг другу. В процессе драки ему показалось, что ОСОБА_2 схватил его двумя руками за шею и стал его удерживать, в связи с чем он нащупал лежащий на столе нож, взял его и дважды ударил ОСОБА_2 ножом в грудь. От второго удара лезвие ножа отломилось, ОСОБА_2 отпустил его и отошел и на этом конфликт был окончен. На футболке ОСОБА_2 он увидел кровь, предложил вызвать «скорую помощь», однако последний отказался, сказал, что уйдет, и стал собирать свои вещи. Когда ОСОБА_2 вышел из дома, он не захотел его оставлять одного, вышел к калитке и смотрел в след, а когда, пройдя какое-то расстояние, ОСОБА_2 упал, он подошел к нему и по мобильному телефону вызвал «скорую помощь». Сам он отошел к калитке своего дома и наблюдал за ОСОБА_2, пока не приехала «скорая помощь».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, что явствует из совокупности следующих доказательств.

Так потерпевший ОСОБА_2 показал, что длительное время поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_3, и 14 мая 2012 года вечером приехал к нему домой, где выпили, и он остался ночевать. На следующий день вновь стали распивать спиртные напитки, 16 мая стали продолжать выпивать, в доме, кроме их двоих никого не было и никто к ним не приходил, оба сильно опьянели, и между ними возник конфликт, при этом встали из-за стола, и он хотел уйти. Что происходило в дальнейшем, он помнит плохо из-за выпитого большого количества спиртного, и очнулся уже на улице, когда приехали врачи «скорой помощи»и доставили его в больницу.

Свои показания потерпевший ОСОБА_2 подтвердил на очной ставке с подсудимым, настаивая на них и при этом последний показал, что когда ОСОБА_2 во время обоюдной ссоры и драки схватил его руками за шею и стал душить, он кухонным ножом нанес последнему два удара в грудь.

Свидетель ОСОБА_4 показала, что состоит в гражданском браке с ОСОБА_3, однако на протяжении последнего года проживают раздельно, но поддерживают отношения. 13 мая 2012 года она ушла от ОСОБА_3 к себе домой, созванивалась с ним по телефону и он ей сказал, что к нему приехал ОСОБА_2 17 мая утром ей позвонил ОСОБА_3, попросил, чтобы она срочно пришла к нему. Когда она пришла, ОСОБА_3 дома находился один и сказал ей, что подрезал ОСОБА_2 ОСОБА_3 был в нетрезвом состоянии, толком ничего не мог пояснить, в коридоре и при входе на кухню имелись капли крови, а вскоре приехали сотрудники милиции, от которых ей стало известно, что ОСОБА_2 с ножевым ранением находиться в больнице.

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого запечатлена обстановка в доме АДРЕСА_1, при этом на полу были обнаружены следы капель бурого цвета, а в мусорном пакете фрагмент кухонного ножа, изъята одежда принадлежащая ОСОБА_2, и осмотрена территория на пересечении улиц Шахматная и Ульяновых в г. Керчи, откуда был госпитализирован ОСОБА_2

Согласно протокола осмотра в приемном покое Керченской городской больницы №1, куда 16 мая 2012 года был доставлен ОСОБА_2, была изъята его одежда.

Как явствует из заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 были причинены: проникающее колото-резанное ранение плевральной области справа с локализацией входной раны на передней поверхности грудной клетки по средне-ключичной линии справа в проекции 4-5 ребер с повреждением правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса; проникающее колото-резанное ранение плевральной полости слева с локализацией входной раны на передней поверхности грудной клетки слева по переднее-подмышечной линии слева в проекции 6-го межреберья с развитием левостороннего пневмоторакса; непроникающая колото-резанная рана мягких тканей на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го ребра по средне-ключичной линии; ссадина надбровной области слева, ссадина спинки носа, кровоподтеки левого плеча. Проникающие колото-резанные ранения и непроникающая колото-резанная рана грудной клетки образовались в результате действия колюще-режущего предмета, не исключено, в срок 16 мая 2012 года. Проникающие (2) колото-резанные ранения грудной клетки справа и слева относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения; непроникающая колото-резанная рана мягких тканей на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го ребра по средне-ключичной линии не является опасной для жизни в момент причинения и относится к повреждениям легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья -более 6, но менее 21 дня; ссадина надбровной области слева, ссадина спинки носа, кровоподтеки левого плеча не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным повреждениям.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы на момент освидетельствования ОСОБА_3, у последнего был обнаружен кровоподтек тыльной поверхности правой стопы и других повреждений, в том числе в области шеи, у него обнаружено не было.

По заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств на брюках, ремне, трусах и футболке, принадлежащих ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможна от потерпевшего, а также нельзя исключить примесь крови от ОСОБА_3 (при наличии у него повреждений, связанных с наружным кровотечением). Однако как установлено судом таковых повреждений у ОСОБА_3 не было.

Как следует из заключения судебно-криминалистической экспертизы исследованием футболки ОСОБА_2 и фрагмента клинка ножа установлено, что как орудие травмы потерпевшего он не исключается.

Кроме этого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый на месте в присутствии судебно-медицинского эксперта показал и рассказал каким образом он нанес ножевые ранения ОСОБА_2

Суд полагает, что органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, тяжесть содеянного. ОСОБА_3 в силу ст.89 УК Украины не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно и с учетом совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, раскаяния подсудимого, отсутствия претензий у потерпевшего, который просит не изолировать подсудимого от общества, наказание возможно определить с испытанием согласно ст.75 УК Украины.

Заявленный прокурором г. Керчи гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Керченской городской больницы № 1 средств затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_2 подлежит удовлетворению как вытекающий из материалов дела, поскольку ОСОБА_2 в течение 12 дней находился на лечении, стоимость которого составила 1160 грн.80 коп., что подтверждается расчетом.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на три года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о не выезде.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы;

-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства -фрагменты линолеума и ДСП, фрагмент клинка ножа, два конверта с образцами крови, хранящиеся в камере хранения 2-ОМ, уничтожить; брюки, трусы, ремень, футболку, кепку, спортивные брюки, куртку, тельняшку, хранящиеся там же, возвратить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Керченской городской больницы № 1 (р/с 35420010000832 УГБ, МФО 824026 ОКПО 20669047) 1160 грн.80 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Судья -