Рішення

від 27.08.2012 по справі 9/5014/1851/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.12 Справа № 9/5014/1851/2012

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-2002" , м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Первомайський механічний завод" , м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 71278 грн. 88 коп.

в присутності представників :

від позивача -Дорохова А.О. , дов. б/н від 12.07.12,

від відповідача -Матусевич Р.М ., дов. № 3юр від 17.02.12

в с т а н о в и в:

суть спору : позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди автомобіля № 270юр від 28.10.10 в розмірі 58860,0 грн., інфляційні нарахування в розмірі 588,60 грн., 3% річних -4717,15 грн. та пеню -7131,73 грн., загалом -71278,88 грн.

У судовому засіданні 27.08.12 представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позову у зв'язку з відмовою від вимоги про стягнення пені.

Оскільки позивач скористався своїм правом щодо зменшення розміру позовних вимог, наданим йому ч. 4 ст. 22 ГПК України, суд розглядає спір з урахуванням заяви позивача.

Доводи позивача полягають у наступному.

Між ним (орендодавець) та відповідачем (орендар) було укладено договір оренди автомобіля № 270юр від 28.10.10, згідно з яким орендодавець передав в оренду автомобіль, за користування яким відповідач мав сплачувати орендну плату в розмірі 6540 грн. на місяць (19620 грн. на квартал).

За умовою п. 3.3 договору відповідач зобов'язаний сплачувати орендну плату не пізніше 5 днів з моменту підписання акту виконаних робіт, який відповідно до п. 3.4 повинен складатися сторонами один раз на квартал не пізніше 1 числа місяця наступного кварталу.

Однак відповідач протягом 2011 року орендні платежі не сплачував, у зв'язку з чим за ним станом на 30 вересня 2011 року обліковується заборгованість в розмірі 58860,0 грн ., в т.ч. пеня за несвоєчасне внесення коштів в розмірі 88,87 грн.

Пунктом 4.1 договору передбачена відповідальність за порушення строків внесення орендних платежів у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від квартальної орендної плати за кожен день затримки платежу.

На підставі цієї умови відповідачу нарахована пеня в розмірі 7131,73 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував інфляційні збитки в розмірі 588,60 грн. та 3% річних -4717,15 грн.

Відповідач , ПАТ "ПМЗ", наданим відзивом позовні вимоги не визнав, посилаючись на відсутність предмету спору, та просить припинити провадження у справі.

Крім того, відповідач вважає, що акт звірення розрахунків з орендної плати, підписаний сторонами, суперечить вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", а підставою для оплати має бути виставлений рахунок, а не акт виконаних робіт, тому пункт 3.3. договору оренди не відповдає вимогам чинного законодавства.

Оцінивши обставини справи, вислухавши учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку .

Інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості з орендної плати автомобіля з урахуванням інфляції та 3% річних в загальному розмірі 64165,75 грн.

Судом встановлено, що між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) було укладено договір оренди автомобіля № 270юр від 28.10.10 (а.с. 30 -32), згідно з яким орендодавець за актом прийму-передачі від цієї ж дати (а.с. 33) надав в оренду автомобіль, за користування яким відповідач мав сплачувати орендну плату в розмірі 6540 грн. на місяць (19620 грн. на квартал) (п. 3.2).

За умовою п. 3.3 договору відповідач зобов'язаний сплачувати орендну плату не пізніше 5 днів з моменту підписання акту виконаних робіт, який відповідно до п. 3.4 повинен складатися сторонами один раз на квартал не пізніше 1 числа місяця наступного кварталу.

Представник відповідача цей пункт не відповідає нормам чинного законодавства та суперечить Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Суд не погоджується з такими доводами, оскільки, по-перше, відповідач не зазначив, яким саме нормам закону суперечить цей пункт договору оренди, а, по-друге, підписавши спірний договір оренди у жовтні 2010 року відповідач не зробив жодних заперечень щодо його умов.

Суд звертає увагу на те, що статтею 627 ЦК України встановлений принцип свободи договору, згідно з яким сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач протягом 2011 року орендні платежі не сплачував, у зв'язку з чим за ним станом на 30 вересня 2011 року обліковується заборгованість в розмірі 58860,0 грн .

Позивач звертався до відповідача з претензією про погашення заборгованості, на яку отримав лист від 03.07.12 за № 909 про визнання суми боргу.

Разом з тим, представник відповідача заперечує проти наявності права позивача вимагати стягнення боргу та нарахованої інфляції і 3% річних з підстав, викладених у відзиві.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з наступного.

Спірні відносини регулюються загальними нормами гл. 58 ЦК України та спеціальними нормами параграфу 5 цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 5 ст. 762 ЦК України передбачено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Сторони у п.п. 3.3 та 3.4 договору передбачили інший порядок внесення орендних платежів, а саме -на підставі підписаного акта виконаних робіт, який складається один раз на місяць.

Ці умови не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому є дійсними та обов'язковими для сторін.

Матеріали справи містять копії підписаних сторонами актів прийому-здачі робіт з оренди від 31.03.11, від 30.06.11 та від 30.09.11 на загальну суму 58860,0 грн. (а.с. 36 -38), які є безумовної підставою для внесення відповідачем орендних платежів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивач нарахував інфляційні збитки в розмірі 588,60 грн. за період з листопада 2011 року по червень 2012 року та 3% річних за період з 01.11.11 по 15.07.12 -4717,15 грн. згідно з наданим розрахунком (а.с. 7), який відповідає фактичним обставинам та не суперечить чинному законодавству.

Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, суд вважає, що позивачем доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, натомість відповідач це не спростував та не довів належними доказами іншого, тому позов слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ПрАТ "Первомайський механічний завод" , 93200, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Правика, буд. 1, код 31463293 , на користь позивача, ТОВ "Медсервіс-2002" , 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 38, код 32109069 , заборгованість за договором оренди автомобіля № 270юр від 28.10.10 в розмірі 58860,0 грн., інфляційні нарахування в розмірі 588,60 грн. та 3% річних -4717,15 грн., разом - 64165,75 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 29.08.12 .

Суддя А.Г.Ворожцов