Ухвала

від 27.08.2012 по справі 5006/33/27-63/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.08.12 р. № 5006/33/27-63/2012

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гейзер" м. Ясинувата (код ЄДРПОУ 32364060)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф.Засядька" м. Донецьк (код ЄДРПОУ 00174846)

про стягнення боргу за договором № 51/11/1135 від 15.08.2011 р. в сумі 6663,12 грн., боргу за договором № 52/11/1138 від 15.08.2011 р. в сумі 13906,58 грн., боргу за договором № 53/11/1137 від 15.08.2011 р. в сумі 8126,83 грн., боргу за договором № 54/11/1136 від 15.08.2011 р. в сумі 10758,01 грн., пені в сумі 2571,00 грн.

Суддя Сич Ю.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства "Гейзер" м. Ясинувата до публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф.Засядька" м. Донецьк про стягнення боргу за договором № 51/11/1135 від 15.08.2011 р. в сумі 6663,12 грн., боргу за договором № 52/11/1138 від 15.08.2011 р. в сумі 13906,58 грн., боргу за договором № 53/11/1137 від 15.08.2011 р. в сумі 8126,83 грн., боргу за договором № 54/11/1136 від 15.08.2011 р. в сумі 10758,01 грн., пені в сумі 2571,00 грн. Загальна сум позову складає 42025,54 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Гейзер", які надійшли до суду за вх. № 06-06/5589 від 23.08.2012 р., суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

1) До вказаної позовної заяви додана банківська виписка від 21.08.2012 р. про сплату судового збору в сумі 1605,50 грн.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписом п.2.1. ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За частиною 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до стаття 13 Закону України „Про державний бюджет України на 2012 рік" встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні.

Тобто, мінімальна ставка судового збору на 2012 рік за подання позовної заяви майнового характеру становить 1609,50 грн.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України ТОВ "Гейзер" повинно було перерахувати судовий збір у розмірі 1609,50 грн. за подачу позову про стягнення заборгованості на загальну суму 42025,54 грн., недоплата судового збору склала 4,00 грн. (1609,50 грн. - 1605,50 грн.).

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пунктів 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

2) До позовної заяви додано в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками незавірені копії фіскального чеку Укрпошти від 22.08.2012 р. № 6985 та опису вкладення у лист.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи.

Крім того, в описі вкладення в надрукованому переліку предметів, які направляються на адресу одержувача, відсутня позовна заява. Дописаний від руки запис «Позовна заява», не є достовірним доказом наявності серед переліку вказаного відправлення позовної заяви, оскільки у затвердженій Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006р. «Про затвердження та введення в дію Порядку пересилання поштових відправлень» формі 107 виправлення не допускаються. Також, „Правилами надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009 р., не передбачено здійснення вказаних виправлень.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

За таких обставин суд не приймає означені копії опису та чеку в якості належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3) Позовна заява ТОВ "Гейзер" містить вимоги про стягнення заборгованості по чотирьом різним договорам на виконання роботи: за договором № 51/11/1135 на виконання роботи "Проведення інвентаризації джерел викидів, розробка документів у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря для Центрального проммайданчика, проммайданчика Східний вентиляційний стовбур № 1, проммайданчика Західний"; за договором № 52/11/1138 на виконання роботи "Проведення інвентаризації джерел викидів, розробка документів у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря для проммайданчика вентиляційного стовбуру № 3"; за договором № 53/11/1137 на виконання роботи "Проведення інвентаризації джерел викидів, розробка документів у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря для проммайданчика породний відвал, проммайданчика повітря подавальний стовбур № 1, ремонтно-бетонний вузол"; за договором № 54/11/1136 "Проведення інвентаризації джерел викидів, розробка документів у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря для пансіонату "Сосновий бор".

Тобто, по кожному з чотирьох доданих до позовної заяви договорів між сторонами існують різні правовідносини (різні істотні умови договорів щодо найменування, об'єму та вартості робіт по кожному договору, оплати по кожному договору, тощо), які повинні доводитися різними доказами.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Наявність декількох різних договорів між одними і тими ж особами не є підтвердженням наявності зв'язку між вимогами за цими договорами щодо підстав їх виникнення.

За вказаних обставин на думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по двом різним договорам суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того до позовної заяви додані незавірені копії документів: договорів на виконання робіт з додатками, актів надання послуг, претензій, листів та інших.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 44; 56; 57; 63 п. 4, 5, 6 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гейзер" м. Ясинувата до публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф.Засядька" м. Донецьк про стягнення боргу за договором № 51/11/11/35 від 15.08.2011 р. в сумі 6663,12 грн., боргу за договором № 52/11/1138 від 15.08.2011 р. в сумі 13906,58 грн., боргу за договором № 53/11/1137 від 15.08.2011 р. в сумі 8126,83 грн., боргу за договором № 53/11/1136 від 15.08.2011 р. в сумі 10758,01 грн., пені в сумі 2571,00 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 41 арк.

Суддя Сич Ю.В.