Ухвала від 27.08.2012 по справі 8/5014/1907/2012

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.08.12 Справа № 8/5014/1907/2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сереп", м. Маріуполь Донецької області,

до Державного підприємства "Хімічний завод "Південний"", м. Рубіжне Луганської області, -

про стягнення 61 502 грн. 49 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Кравцова Н.О. -представник, - довіреність №48 від 12.07.12 року;

від відповідача -Птушко М.В. - представник, - довіреність №218-2706 від 06.09.11року,-

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 35000,00 грн. та пені за період з 20.03.2009 року по 19.07.2012 року у сумі 26502,49 грн., - а разом 61502,49 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №60Упр/АФ, укладеного сторонами 16.02.09 року.

09.08.12 року, через канцелярію суду, від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог (від 08.08.12 року за вих. №1460), згідно з яким він поставив суд до відома про те, що у позовній заяві при визначенні розміру пені за період з 20.03.09 року по 19.07.12 року припустився помилки, - а тому вона підлягає нарахуванню у сумі 12702,72 грн., а не у сумі 26502,49 грн., як сказано у позовній заяві; відповідно, загальна сума позову становить 47702,72 грн. (35000,00 грн. + 12702,72 грн.) (а.с.36-38; 40-41).

З урахуванням того, що це клопотання не суперечить приписам частин 2 та 4 ст. 22 ГПК України, судом її прийнято та враховано при вирішенні спору по суті.

Рішенням суду від 27.08.12 року позов задоволено у повному обсязі (з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог); сплату судового збору покладено на відповідача.

Судом встановлено, що позивач, звертаючись з позовом до суду, припустився зайвої сплати судового збору.

Так, відповідно до п/п 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11 року №3674-УІ "Про судовий збір" за розгляд господарським судом майнового спору на користь Державного бюджету України підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2% вартості позову, але не менше 1,5 (1609,50 грн.) на не більше 60 (64380,00 грн.) мінімальних заробітних плат, встановлених на 01.01.12 року (1073,00 грн.), - тобто при первісній ціні позову 61502,49 грн. судовий збір підлягав сплаті у сумі 1609,50 грн., - в той час, як позивач на підставі платіжного доручення №4054 від 13.07.12 року сплатив 1653,00 грн. (а.с.8).

Отже, сума зайвої сплати становить 43,50 грн. (1653,00 грн. -1609,50 грн.), яка підлягає поверненню на користь платника з Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 7 вищеназваного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України від 08.07.11 року №3674-УІ "Про судовий збір", керуючись ст.ст.4 3 ,44,49 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сереп", ідентифікаційний код 30277055, яке знаходиться за адресою: місто Маріуполь, вул. Апатова, 140-а Донецької області, - зайво сплачений судовий збір у суму 43 (сорок три) грн. 50 коп.

Підставою для сплати зазначено суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя А.П.Середа