Рішення

від 20.08.2012 по справі 20/039-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2012 р. Справа № 20/039-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАМ-ЛЕНД»

про стягнення 837104,45 грн.

секретар судового засідання: Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Горох О.П., довір. № 02-15/1-838 від 30.07.2012 р.

від відповідача: Стеценко Є.В., довір. б/н від 25.07.2012 р.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Земельний банк»(далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАМ-ЛЕНД»(далі -відповідач) про стягнення 837104,45 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 11.01.2010 р. з ТОВ «ПАМ-ЛЕНД»кредитного договору № КЛ-2743/1-980, згідно якого банк зобов'язувався відкрити відповідачу кредитну лінію з лімітом 3000000,00 грн., а відповідач -повернути кредит в строк та сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно умов кредитного договору № КЛ-2743/1-980 від 11.01.2010 р. позивач надав кредит відповідачу, проте ТОВ «ПАМ-ЛЕНД»не виконало належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, у визначені договором строки не погасило заборгованість із повернення кредитних коштів та зі сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 439792,58 грн. заборгованості за кредитом, 338499,56 грн. процентів за користування кредитом, 58812,31 грн. пені, у тому числі - 33990,54 грн. за прострочення сплати кредиту та 24821,76 грн. за прострочення сплати процентів, а також судові витрати покласти на відповідача.

Розгляд справи відкладався.

30.07.2012 р. у судовому засіданні ТОВ «ПАМ-ЛЕНД»було подано клопотання про витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

13.08.2012 р. до господарського суду Київської області ПАТ «Земельний банк»було подано уточнений розрахунок заборгованості станом на 01.05.2012 р., відповідно до якого позивач зазначив, що заборгованість відповідача за кредитом становить 439792,58 грн., за процентами за користування кредитом - 338499,56 грн., а також зазначив про нарахування 16995,27 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 12275,14 грн. пені за прострочення сплати процентів.

15.08.2012 р. до господарського суду Київської області ТОВ «ПАМ-ЛЕНД»було подано відзив на позовну заяву б/н від 15.08.2012 р., відповідно до якого відповідач не заперечив існування основного боргу в розмірі 439792,58 грн., а також визнав нараховані проценти за користування кредитом в сумі 338499,56 грн. Водночас відповідач не погоджується з розміром пені, нарахованої позивачем, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що суперечить умовам кредитного договору, яким було передбачено пеню в розмірі 0,02 % від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше облікової ставки НБУ. Також, на переконання відповідача, позивачем було невірно визначено період нарахування пені, чим порушено приписи п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

У судовому засіданні 20.08.2012 р. представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги, з урахуванням уточненого розрахунку заборгованості станом на 01.05.2012 р.; відповідач заперечував щодо правильності визначення періодів нарахування пені позивачем.

У судовому засіданні 20.08.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

11.01.2010 р. між Харківським акціонерним комерційним Земельним банком (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Земельний банк») в особі директора Київської філії Харківського акціонерного комерційного Земельного банку (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАМ-ЛЕНД»(далі - позичальник) було укладено кредитний договір № КЛ-2743/1-980, відповідно до п. 1.1 якого банк відкриває позичальнику безвідкличну кредитну лінію, з можливістю надання позичальнику в її межах кредитів у гривнях (кредити), а позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитами, виконати інші умови цього договору і своєчасно повернути кредити банку.

Згідно з п. 1.2 договору ліміт кредитної лінії складає 3000000,00 грн.

Розмір процентів за користування кредитами складає 20% процентів річних (п. 1.3 договору).

У відповідності з п. 1.4 договору позичальник зобов'язаний повернути банку всі кредити, надані в межах кредитної лінії, не пізніше 10.01.2011 р. включно.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що кредити надаються позичальнику лише в межах строку дії кредитної лінії шляхом одноразового надання одного кредиту в сумі, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або шляхом надання кількох кредитів, але так, щоб в будь-який момент часу протягом строку дії кредитної лінії загальна заборгованість за кредитною лінією не перевищувала ліміту кредитної лінії. У цьому договорі терміном «загальна заборгованість за кредитною лінією»позначається загальна сума усіх кредитів, що надані позичальнику згідно з цим договором і не повернуті банку.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 договору за користування кредитом позичальник зобов'язується сплачувати банку проценти у розмірі, що зазначений у п. 3.1 цього договору. Проценти нараховуються 21 числа кожного місяця, з першого по останній день місяця, на суму загальної заборгованості по кредиту.

Проценти нараховуються щомісяця за період з 1 числа (або першого дня користування кредитом) по останнє число поточного місяця, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і 365/366 днів у році (п. 5.3 договору).

Згідно з п. 7.1 договору позичальник зобов'язується повернути банку загальну заборгованість за кредитною лінією не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії.

Відповідно до п. 8.1 договору за повне або часткове прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,02% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня. За повне або часткове прострочення сплати процентів за користування кредитами, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,02 % від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

12.01.2010 р. між Харківським акціонерним комерційним Земельним банком (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Земельний банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАМ-ЛЕНД»було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № КЛ-2743/1-980 від 11.01.2010 р., згідно з п. 1 якої п. 1.4 договору було викладено в наступній редакції: «позичальник зобов'язаний повернути банку всі кредити, надані в межах кредитної лінії, не пізніше 28.07.2010 р. включно».

ТОВ «ПАМ-ЛЕНД»на адресу КФ ПАТ «Земельний банк»було надіслано лист № 2 від 01.04.2010 р., відповідно до якого позичальник просив банк видати кредит на суму 3000000,00 грн.

Публічне акціонерне товариство «Земельний банк»належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором № КЛ-2743/1-980 від 11.01.2010 р. та надало кредит, що підтверджується рухом коштів по рахунку ТОВ «ПАМ-ЛЕНД», відкритому в КФ ПАТ «Земельний банк», за період з 09.04.2010 р. до 01.12.2010 р.

Проте, ТОВ «ПАМ-ЛЕНД» свої зобов'язання за кредитним договором № КЛ-2743/1-980 від 11.01.2010 р. не виконувало належним чином, а саме -не здійснювало своєчасно і у повному обсязі погашення кредиту, не сплачувало відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання умов кредитного договору: 439792,58 грн. заборгованості за кредитом та 338499,56 грн. заборгованості за процентами.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 ЦК України.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Приписами п. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за кредитним договором перед позивачем.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань в частині погашення суми кредиту судом встановлений та відповідачем не спростований.

Водночас відповідач у відзиві на позовну заяву б/н від 15.08.2012 р., адресованому суду, визнав позов в частині стягнення заборгованості за процентами в сумі 338499,56 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Водночас, як передбачено ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного вище, встановлення судом наявності заборгованості ТОВ «ПАМ-ЛЕНД»перед ПАТ «Земельний банк»за кредитним договором № КЛ-2743/1-980 від 11.01.2010 р., прийняття судом визнання позову відповідачем в частині заборгованості за процентами, позовні вимоги банку про стягнення 439792,58 грн. заборгованості за кредитом та 338499,56 грн. заборгованості за процентами підлягають задоволенню.

Крім того, позов містить вимогу про стягнення з відповідача 58812,31 грн. пені відповідно до п. 8.1 кредитного договору № КЛ-2743/1-980 від 11.01.2010 р., зокрема, 33990,54 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 24821,76 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Як встановлено судом, зазначені суми пені, заявлені до стягнення банком, були обраховані, виходячи з розміру подвійної облікової ставки Національного банку України.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України, штрафні санкції є видом господарських санкцій, які застосовуються у сфері господарювання.

У відповідності із зазначеним вище п. 8.1 договору за повне або часткове прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,02% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня. За повне або часткове прострочення сплати процентів за користування кредитами, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,02 % від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

З долученого до матеріалів справи уточненого розрахунку заборгованості станом на 01.05.2012 р. вбачається, що позивачем було здійснено перерахунок та визначено розмір пені за прострочення погашення кредиту в сумі 16995,27 грн. за період з 11.01.2011 р. до 11.07.2011 р. на суму 439792,58 грн., а також в сумі 12275,14 грн. пені прострочення сплати процентів, у тому числі за період з 11.05.2010 р. до 07.06.2010 р. на суму 36164,38 грн. в сумі 284,36 грн., з 08.06.2010 р. до 07.07.2010 р. на суму 36164,38 грн. в сумі 282,38 грн., з 08.07.2010 р. до 09.08.2010 р. на суму 36164,38 грн. в сумі 277,92 грн., з 10.08.2010 р. до 08.11.2010 р. на суму 36164,38 грн. в сумі 698,77 грн., з 11.06.2010 р. до 07.07.2010 р. на суму 50958,90 грн. в сумі 358,11 грн., з 08.07.2010 р. до 09.08.2010 р. на суму 50958,90 грн. в сумі 391,62 грн., з 10.08.2010 р. до 09.12.2010 р. на суму 50958,90 грн. в сумі 1320,05 грн., з 11.07.2010 р. до 09.08.2010 р. на суму 49315,07 грн. в сумі 344,53 грн., з 10.08.2010 р. до 08.01.2011 р. на суму 49315,07 грн. в сумі 1591,59 грн., з 11.08.2010 р. до 08.02.2011 р. на суму 48153,20 грн. в сумі 1860,82 грн., з 11.09.2010 р. до 11.03.2011 р. на суму 7470,45 грн. в сумі 288,69 грн., з 11.10.2010 р. до 10.04.2011 р. на суму 7229,47 грн. в сумі 279,37 грн., з 11.11.2010 р. до 11.05.2011 р. на суму 7470,45 грн. в сумі 288,69 грн., з 11.12.2010 р. до 10.06.2011 р. на суму 7229,47 грн. в сумі 279,37 грн., з 11.01.2011 р. до 11.07.2011 р. на суму 7470,45 грн. в сумі 288,69 грн., з 11.02.2011 р. до 11.08.2011 р. на суму 7470,45 грн. в сумі 288,69 грн., з 11.03.2011 р. до 08.09.2011 р. на суму 6747,50 грн. в сумі 260,75 грн., з 11.04.2011 р. до 09.10.2011 р. на суму 7470,45 грн. в сумі 288,69 грн., з 11.05.2011 р. до 08.11.2011 р. на суму 7229,47 грн. в сумі 279,37 грн., з 11.06.2011 р. до 09.12.2011 р. на суму 7470,45 грн. в сумі 288,69 грн., з 11.07.2011 р. до 08.01.2010 р. на суму 7229,47 грн. в сумі 279,37 грн., з 11.08.2011 р. до 08.02.2012 р. на суму 7470,45 грн. в сумі 288,69 грн., з 11.09.2011 р. до 10.03.2012 р. на суму 7470,45 грн. в сумі 288,69 грн., з 11.10.2011 р. до 22.03.2012 р. на суму 7229,47 грн. в сумі 251,74 грн., з 23.03.2012 р. до 09.04.2012 р. на суму 7229,47 грн. в сумі 26,74 грн., з 11.11.2011 р. до 22.03.2012 р. на суму 7470,45 грн. в сумі 210,96 грн., з 23.03.2012 р. до 01.05.2012 р. на суму 7470,45 грн. в сумі 61,40 грн., з 11.12.2011 р. до 22.03.2012 р. на суму 7229,47 грн. в сумі 158,11 грн., з 23.03.2012 р. до 01.05.2012 р. на суму 7229,47 грн. в сумі 59,42 грн., з 11.01.2012 р. до 22.03.2012 р. на суму 7470,45 грн. в сумі 114,21 грн., з 23.03.2012 р. до 01.05.2012 р. на суму 7470,45 грн. в сумі 61,40 грн., з 11.02.2012 р. до 22.03.2012 р. на суму 7450,04 грн. в сумі 64,86 грн., з 23.03.2012 р. до 01.05.2012 р. на суму 7450,04 грн. в сумі 61,23 грн., з 11.03.2012 р. до 22.03.2012 р. на суму 6969,39 грн. в сумі 17,76 грн., з 23.03.2012 р. до 01.05.2012 р. на суму 6969,39 грн. в сумі 57,28 грн., з 11.04.2012 р. до 01.05.2012 р. на суму 7450,04 грн. в сумі 32,15 грн., який є обґрунтованим та арифметично вірним.

Водночас, твердження відповідача щодо порушення позивачем приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України при нарахуванні пені на суму прострочення сплати процентів за період з 11.05.2010 р. до 01.05.2012 р. залишається судом поза увагою, з огляду на наступне.

Так, приписами п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Зі змісту п.п. 5.2 -5.7 кредитного договору слідує, що момент прострочення відповідачем виконання зобов'язання щодо сплати процентів встановлюється щодо кожного чергового платежу окремо, і як наслідок, штрафні санкції, 3% річних та інфляційні втрати нараховуються на суму боргу по кожному черговому платежу, строк оплати якого вже настав.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 24.06.2008 р. у справі № 15/360-07 та від 06.08.2009 р. у справі № 5/634-08.

Отже, у даному випадку нарахування пені здійснювалось позивачем від суми заборгованості окремо по кожному факту прострочення сплати відсотків з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Таким чином, викладені у позовній заяві вимоги банку про стягнення з відповідача 33990,54 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 24821,76 грн. пені за прострочення сплати процентів підлягають задоволенню відповідно в частині стягнення 16995,27 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 12275,14 грн. пені за прострочення сплати процентів, обрахованої, виходячи з облікової ставки Національного банку України.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Земельний банк».

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАМ-ЛЕНД»(08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-А, код 36106611) на користь Публічного акціонерного товариства «Земельний банк»(61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевська, 4, код 19358721) -439792 (чотириста тридцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 58 коп. основного боргу, 338499 (триста тридцять вісім тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 56 коп. процентів за користування кредитом, 16995 (шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 27 коп. пені за прострочення заборгованості кредиту, 12275 (дванадцять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 14 коп. пені за прострочення сплати процентів, а також 16151 (шістнадцять тисяч сто п'ятдесят одну) грн. 26 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 27.08.2012 р.

Суддя В.М. Бабкіна