Рішення

від 27.08.2012 по справі 5021/1194/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.12 Справа № 5021/1194/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю.Чижик, розглянув матеріали справи № 5021/1194/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія » в особі Охтирської філії , м. Охтирка Сумської області

до відповідача Охтирської міської громадської організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України», м. Охтирка Сумської області

про стягнення 5 981,84 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Шеман О.С., довіреність № 15 від 01.06.2012 року;

від відповідача: не з'явився .

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача 5 981,84 грн. в тому числі : заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4 941,24 грн., пеню в розмірі 408,26 грн., 3 % річних в розмірі 304,03 грн., інфляційні в розмірі 328,31 грн., крім того, судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.

Відзиву на позов відповідач суду не надав, а тому, керуючись ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив :

Між ТОВ СП «Правекс Банк», правонаступником якого являється ТОВ «Брок-Енергія» (позивачем) та Охтирською міською громадською організацією Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» (відповідачем) укладений договір № 165 ТОФ/2004 від 26.05.2004 року про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до пунктів 1; 4.2.1.вищезазначеного договору, позивач зобов'язався постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався, згідно п.п.1, 3.2.2 вищезазначеного договору, оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами та в терміни передбачені вказаним договором.

Як зазначає позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, за період з 31.10.2010 року по 31.07.2012 року плата за теплову енергію від відповідача в повному обсязі не надходила і заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 941,24 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати грошових коштів в розмірі 4 941,24 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4 941,24 грн. боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів .

Таким чином, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача на свою користь індексу інфляції в розмірі 328,31 грн., а також трьох процентів річних в розмірі 304,03 грн. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За порушення строків розрахунків за фактично спожиту теплову енергію пунктом 7.2.3.вищезазначеного Договору передбачена відповідальність відповідача у вигляді пені.

У відповідності до умов договору, які відповідають вимогам Закону України від 22.11.1996р. «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України, розмір нарахованої позивачем пені становить 408,26 грн.

Вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача пені в зазначеній сумі також є правомірними, оскільки ґрунтуються на умовах укладеного між сторонами договору.

Згідно з ч. 1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Позивач не надав суду доказів наявності у нього збитків, а згідно ч.2 ст. 233 ГК України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені).

Зважаючи на те, що відповідач є неприбутковою громадською організацією Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України», господарський суд вважає за доцільне зменшити в даному разі розмір пені, тобто, задовольнити позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені частково в сумі 40,00 грн., керуючись ст.233 ГК України, ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України, п.3 ст. 83 ГПК України.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені суд позивачеві відмовляє.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, згідно ст.ст.44,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, ч.3 ст.551, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України , ст.ст.33,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Охтирської міської громадської організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» (вул. Чкалова, 29а, м. Охтирка Сумської області, 42700; код ЄДРПОУ 22982096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок Енергія» в особі Охтирської філії ( 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера 13; код ЄДРПОУ 06711512) основний борг в розмірі 4 941,24 грн., пеню в розмірі 40,00 грн., 3 % річних в розмірі 304,03 грн., інфляційні в розмірі 328,31 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн.

3. В іншій частині позову відмовити .

Повне рішення складено 28.08.2012 року