Рішення

від 23.08.2012 по справі 5024/1071/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 р. Справа № 5024/1071/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІР ТРАНС", м.Одеса

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон

про стягнення 733 360 грн. 41коп.

за участі представників:

від позивача - Жебріцька Т.В., адвокат, дов. від 25.06.2012р.

від відповідача - Юрченко Н.С., юрисконсульт, дов. №6 від 09.07.2012р.

Сутність справи: Позивач (ТОВ "Імір Транс", м.Одеса, код ЄДРПОУ 37224434) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ПАТ "Херсонський оптовий торговий дім -97", м.Херсон, код ЄДРПОУ 24121211) 733 360 грн. 41коп., у тому числі 716 045грн. 91коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки №247 від 23.11.2011р., 9465 грн. 82коп. річних та 4848грн. 68коп. інфляційних нарахувань за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Позивач також просить суд, поряд із судовим збором, стягнути з відповідача 3000грн. вартості юридичних послуг.

Позов обгрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.

У судовому засіданні сторони повідомили суд про часткове погашення боргу в сумі 100 000 грн. 03.08.2012р. та 08.08.2012р. на підставі платіжних доручень №4056 від 08.08.2012р. та №3746 від 03.08.2012р., після подачі позову і порушення справи.

Відповідач звертає увагу суда на невірне визначення у видаткових накладних на відвантаження товару договору поставки №81 від 23.11.2011р. замість фактично укладеного - №247 від 23.11.2011р.

Позовні вимоги в частині стягнення річних, інфляційних та 3000грн. вартості юридичних послуг не визнає, зважаючи на відсутність їх обгрунтування.

Відповідач звернувся з клопотанням, в якому просить суд відстрочити виконання рішення на 1 місяць.

Позивач не заперечує щодо відстрочення виконання рішення на один місяць.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки №247 від 23.11.2011р. позивач зобов'язався відвантажити товар, а відповідач - прийняти його та оплатити у порядку і строки, передбачені умовами договору. (а.с.14-17)

На підставі видаткових накладних №РН-0000022 від 18.01.2012р., №РН-0108 від 21.12.2011р., №РН-0000135 від 22.12.2011р., №РН-0111 від 27.12.2011р., №РН-0121 від 28.12.2011р. позивач відвантажив відповідачу товар на загальну суму 723785грн. 49коп. (а.с.24-28)

Зазначені видаткові накладні містять усі передбачені вимогами чинного законодавства підписи уповноважених представників постачальника та покупця, засвідчені їх печатками.

На відвантажений товар продавцем виписано і видано покупцю податкові накладні (а.с.18-23).

Викладене свідчить про виконання позивачем договірних зобов'язань в частині відвантаження товару.

У пункті 3.2 договору поставки покупець зобов'язався провести оплату товара на протязі 21 календарного дня з дати поставки.

Зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати товару відповідач у встановлені умовами договору строки не виконав, наслідком чого було утворення боргу в сумі 716045грн. 91коп.

За прострочення боржником грошового зобов'язання, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, позивач перерахував борг із застосуванням встановлених Державним комітетом статистики України щомісячних індексів інфляції та нарахував 3% річних від простроченої суми за кожен день прострочки.

Згідно наданих розрахунків сума інфляційних нарахувань становить 4848грн. 68коп., річних - 9465 грн. 82коп.

Розрахунки річних та інфляційних проведено окремо по кожній видатковій накладній, з врахуванням строків поставки. відстрочки оплати та кількості днів прострочення боржником грошового зобов'язання; перевірені та досліджені судом, визнані такими, що відповідають вимогам законодавства.

У судовому засіданні сторони підтвердили факт проведення часткової оплати основного боргу у розмірі 100 000 грн. на підставі платіжних доручень №№4056 від 08.08.2012р. та №3746 від 03.08.2012р. після подачі позову і порушення справи, в зв'язку з чим провадження у справі в цій частині позову припиняється за відсутністю предмета спору.

Зважаючи на відсутність доказів проведення кінцевого розрахунку, позовні вимоги в частині стягнення 616045 грн. 91коп. основного боргу, 9465грн. 82коп. річних та 4848грн. 68коп. інфляційних нарахувань, з врахуванням приписів ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України, визнані обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд відмовляє позивачу у стягненні 3000 грн. вартості юридичних послуг, оскільки вони відповідно до положень ст.44 ГПК України не відносяться до складу судових витрат.

За відсутності заперечень з боку позивача, суд відстрочує виконання рішення на 1 місяць, врахувавши складне фінансове становище боржника.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 14607грн. 21коп., у тому числі й сплаченого по припиненій провадженням сумі, відносяться на відповідача, оскільки часткове перерахування боргу мало місце після подачі позову та порушення справи, пропорційно задоволеним вимогам.

Доводи відповідача стосовно безпідставного стягнення річних та інфляційних нарахувань судом не приймаються як необгрунтовані та такі, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1.1 п.1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 100 000 грн. основного боргу.

2. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон, вул.Ілліча, 86, кв.88, код ЄДРПОУ 24121211, р.р.260030131511 ЗАТ ДП "Сбербанк Росії", МФО 320627, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІР ТРАНС", юридична адреса: м.Одеса, вул.Розкидайлівська, 67 (для поштової кореспонденції: 65001, м.Одеса, а/с 346), р.р.26001210221461 в АБ "Прокредит Банк" м.Одеса, МФО 320984, код ЄДРПОУ 37224434, 616 045 грн.91коп. основного боргу, 4848грн. 68коп. інфляційних нарахувань, 9465грн. 82коп. річних, 14607грн. 21коп. витрат по оплаті судового збору.

3. У задоволенні позову в частині стягнення 3 000 грн. вартості юридичних послуг відмовити.

4. Відстрочити виконання рішення на один місяць.

5. Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили та спливу терміну відстрочки виконання рішення.

Повне рішення складено 27.08.2012р.

Суддя Н.О. Задорожна