Ухвала

від 14.02.2012 по справі 5/204/08/5016

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р.Справа № 5/204/08/5016

Категорія: 10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Міщенко В.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Спеціалізована пересувна механізована колона «Агрогазполімермонтаж»на постанову Господарського суду Миколаївської області від 09 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області до відкритого акціонерного товариства Спеціалізована пересувна механізована колона «Агрогазполімермонтаж»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства Спеціалізована пересувна механізована колона «Агрогазполімермонтаж»(далі ВАТ СПМК «Агрогазполімермонтаж») про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 92 966,31 грн., в тому числі 55 270,99 грн. недоїмки, 37 323,85 грн. штрафу та 371,71 грн. пені.

Вимоги обґрунтовані доводами позовної заяви.

09.02.2010 року Господарським судом Миколаївської області по даній справі винесена постанова якою позовні вимоги задоволено та суд постановив стягнути з відкритого акціонерного товариства Спеціалізована пересувна механізована колона «Агрогазполімермонтаж»(56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Бузька, 47, код 00911960) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-А, код 20916574) заборгованість у сумі 92 966,31 грн., з якої: 55 270,99 грн. недоїмки, 37 323,85 грн. штрафу та 371,71 грн. пені.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

Апелянт з посиланням на положення ст. 11 Закону України «Про державну підтримку малого підприємництва», п. 17 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», п. 6 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», п. 15 Глави XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»зазначає, що ВАТ СПМК «Агрогазполімермонтаж» не є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а тому не сплачує стразові внески в розмірах встановлених Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування».

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач зареєстрований в управлінні ПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно розрахунку стягуваної суми, копії акту перевірки правильності і повноти нарахування, своєчасності сплати збору до Пенсійного фонду та його витрачання № 182 від 18.12.2002 р., копій розрахунків зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2002 р., липень, грудень 2003 р., копій розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень, лютий, березень, квітень, червень 2005 р., за січень, квітень, жовтень, листопад, грудень 2006 р., за січень, лютий 2007 р., січень, лютий 2008 р., копії акту перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування платником (відповідачем) № 13 від 15.05.2006 р., копії рішення про застосування та стягнення сум штрафних санкцій із порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання № 26 від 20.11.2001 р., копій рішень про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого зобов'язання № 53 від 23.08.2002 р., № 107 від 19.09.2003 р., копії рішення про застосування та стягнення сум штрафних фінансових санкцій, донарахованих сум зборів та пені за порушення податкового та законодавства про сплату збору № 78 від 19.12.2002 р., копії рішення про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків № 192 від 15.05.2005 р., № 217 від 22.06.2006 р., копії рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 145 від 13.04.2006 р., копії акту перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків та авансових платежів на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 19 від 22.06.2007 р. та інших матеріалів справи, відповідач має заборгованість у сумі 92 966,31 грн., у тому числі: 55 270,99 грн. недоїмки, 37 323,85 грн. штрафу та 371,71 грн. пені.

Вирішуючи справу суд першої інстанції посилаючись на положення ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», п. 6 ч. 2 ст. 17 , ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та встановивши факт несплати заборгованості по неоскарженому рішенню про застосування фінансових санкцій та нарахування пені визнав позовні вимоги обґрунтованими.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Колегія суддів не погоджується з доводами апелянта щодо відсутності обов'язку по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при оподаткуванні єдиним податком, оскільки таке не передбачено положеннями Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»та Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Спеціалізована пересувна механізована колона «Агрогазполімермонтаж»- залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Миколаївської області від 09 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області до відкритого акціонерного товариства Спеціалізована пересувна механізована колона «Агрогазполімермонтаж»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач:

Судді: