Ухвала

від 17.08.2012 по справі 1121/3685/12

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження по справі № 6/1121/246/12

Справа № 1121/3685/12

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17.08.2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

при секретарі Фадєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1453/2010 від 18.01.2012 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області на правонаступника - Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що вищевказаний виконавчий документ на підставі ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" прийнятий до виконання відділом примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

23 травня 2012 року на підставі ст. 17, 19, 20. 25 ЗУ "Про виконавче провадження" старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого документу - виконавчого листа № 2-1453/2010 від 18.01.2012 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 виходячи із розрахунку та застосування показників середньої заробітної плати працівників, в середньому на одну застраховану особу, вцілому по Україні, з якої були сплачені страхові внески, за квітень-грудень 2009 р. січень - квітень 2010 р., відповідно до положень ст. 40 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з часу звернення.

Рішення суду боржником у встановлений строк не виконано. На адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області надійшов лист за вих. № 4178/08-33 від 01 06.2012 року Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області в якому зазначено, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2012 р. стосується боржника Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області - яка у зв"язку з реорганізацією припинила свою діяльність, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру осіб та фізичних осіб-підириємств серія НОМЕР_1.

Таким чином вищезазначені обставини ускладнюють виконання рішення суду.

Належним чином повідомленні сторони в суд не з'явились. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає розгляду такої заяви. Від ОСОБА_3 та представника УПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі Хорольської В.В. надійшли до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_1 Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську реорганізовано в Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1453/2010 від 18.01.2012 р. Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області (вул. Димитрова 1-В, м. Світловодськ, Кіровоградська область, ідентифікаційний код юридичної особи - 20650208) на правонаступника - Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області (вул. Димитрова 1-В, м. Світловодськ, Кіровоградська область, ідентифікаційний код юридичної особи - 37917964).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

17.08.2012