Ухвала

від 22.11.2007 по справі 22а-1041/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ     УК

РАЇНИ

22 листопада

2007 року

Колегія

суддів судової палати -в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської

області в складі:

головуючого -

Фащевської Н.Є. суддів - Гурзеля І.В.,  

Жолудько Л.Д. при секретарі - Любчик Л.В. з участю апелянта - ОСОБА_2

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гусятинського районного суду від 25

вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  

-

встановила:

В серпні

2007 р. ОСОБА_1  звернулась в суд з

позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку мотивуючи

тим,   що ОСОБА_2,   який є батьком їх дочки ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   не надає коштів на її утримання,   просила стягувати з відповідача аліменти на

дочку по Ул частині доходу відповідача щомісячно.

Рішенням

Гусятинського районного суду від 25 вересня 2007 року позов задоволено .

Стягнуто

з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,   в розмірі 1/4частини усіх видів заробітку

щомісячно,   і до досягнення дитиною

повноліття.

В

апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати,   посилаючись на порушення судом норм

матеріального та процесуального права зокрема на його думку суд передчасно

постановив рішення не дивлячись на те що в Гусятинському райсуді перебуває

справа за його позовом до ОСОБА_1  про

оспорювання батьківства по якій призначена судово-генетична експертиза.

ОСОБА_2 вимоги

апеляції підтримав в межах доводів зазначених в апеляційній скарзі.

Справа №22а-1041         Головуючий у 1 інстанції- Лисюк І.О.

Категорія 36                    Доповідач - Гурзель І В.

2

Розглянувши

справу,   перевіривши законність та

обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,   заслухавши пояснення учасників апеляційного

розгляду справи,   колегія вважає,   що апеляційна скарга ОСОБА_2 до задоволення

не підлягає.

Судом

першої інстанції встановлено,   що

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 6.02.2007 року . У шлюбі у них

народилась дочка ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком дитини записаний в свідоцтві про народження ОСОБА_2 (а.с. 6).

Дитина  проживає з мамою - ОСОБА_1  в с. Васильківці.   ОСОБА_2 мешкає в м. Копиченці.

Судом

визначено розмір аліментів з батька ОСОБА_2 на дочку в розмірі 1/4. частини

усіх видів його заробітку,   щомісячно.

З таким

висновком суду першої інстанції слід погодитись. Оскаржуване рішення суду про

стягнення з ОСОБА_2 аліментів ґрунтувалось на обставинах документального

підтвердження його батьківства відносно дочки ОСОБА_3,   а саме з свідоцтва про народження дитини

вбачається що в книзі реєстрації народжень 28.08.2007 року зроблено актовий

запис № 8 де батьком  ОСОБА_3,   яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 записано

ОСОБА_2.

У

відповідності до ч. 1 ст.  122 СК України

дитина,   яка зачата і (або) народжена у

шлюбі походить від подружжя і її походження визначається на підставі свідоцтва

про шлюб та документа закладу охорони здоров"я про народження дружиною

дитини . У відповідності до  ст.  133 СК України якщо дитина народилась у

подружжя,   дружина записується

матір"ю,   а чоловік -батьком

дитини. Відповідно до  ст.  140 СК стягнення за рішенням суду з

особи,   записаної батьком або

матір'ю,   аліментів на дитину не є

перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як

батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

Доводи

апеляції що суд незаконно стягнув з нього аліменти на користь дитини,   оскільки в суді знаходиться справа про

оспорювання ним свого батьківства відносно дочки ОСОБА_3,   не є підставою для скасування рішення.

Законодавством

встановлено презумпцію шлюбного батьківства,  

яка є гарантією прав народжених у шлюбі дітей на їх утримання батьками.

Враховуючи що проведення судово-генетичної експертизи на предмет встановлення

батьківства триває значний проміжок часу,  

тому судом першої інстанції вірно відмовлено ОСОБА_2 в зупиненні

провадження по справі про стягнення аліментів до вирішення справи про

оспорювання батьківства,   оскільки це

порушувало б обов'язок батька утримувати дитину.

У відповідності

до п. 14 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р.

"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при

розгляді справ щодо батьківства,  

материнства та стягнення аліментів" ,   задоволення судом вимог про оспорювання

батьківства може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у

зв'язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 

ст.  361 ЦПК).

3

Таким чином,   колегія

вважає,   що рішення суду ухвалене з

додержанням . норм матеріального і процесуального права,   і підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись  ст. 

ст. 3074.1 п.1; 308; 313; 315; 319; 324; 325 ЦПК України,   колегія суддів,   -

ухвалила:

Апеляційну

скаргу ОСОБА_2   відхилити.

Рішення

Гусятинського районного суду від 25 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає

законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному

порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня

набрання нею законної сили.