Рішення

від 14.08.2012 по справі 0446/598/12

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

0446/598/12

2/0446/166/12

14.08.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді : Ковальчука В.О.

при секретарі Банних В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юр'ївка, цивільну справу №2/0446/166/2012 року за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи: Юр'ївська державна нотаріальна контора та Відділ Держкомзему у Юр'ївському районі, -

ВСТАНОВИВ:

В пред'явленому до суду позові ОСОБА_1 зазначив, що в липні 2012 року, він дізнався від державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори Пасевіна А.О. про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а також про наявність заповіту, складеного ОСОБА_4 на його користь.

Також, ОСОБА_1 зазначив, що згідно заповіту ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом 12 жовтня 2010 року, йому було заповідано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,7390 га, що розташована на території Чаплинської сільської ради, Юр`ївського району Дніпропетровської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП №010353, виданого на підставі розпорядження голови Юр`ївської РДА №423-р-04 від 29 листопада 2004 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за реєстровим №010603200136.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що наприкінці липня 2012 року він звернувся до державного нотаріуса Ю`рївської державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4, однак, 30 липня 2012 року нотаріус своєю постановою вих.. №306/02-31 відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, а також через ненадання правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначив, що у липня 2012 року він випадково дізнався від державного нотаріуса Юр`ївського району Пасевіна А.О. про смерть ОСОБА_4 і про існування заповіту, складеного ним за життя, на його користь. До вказаного моменту про ці обидві події він не знав, оскільки родичем ОСОБА_4 він не являвся і останні роки ніяких стосунків між ними не було. Саме його необізнаність у цих подіях, стала причиною пропуску шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємцями. За таких обставин я вважаю, що строк на прийняття спадщини був ним пропущений з поважної причини.

Також, ОСОБА_1 зазначив, що не міг надати нотаріусу державний акт на право власності на земельну ділянку, оформленого на ім'я ОСОБА_4, оскільки акт знаходився у спадкодавця, і де він є у даний час, йому невідомо.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори / спадкові справи) від 07 серпня 2012 року - будь-яка інформація щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_4 відсутня.

З врахуванням зазначених обставин, ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої вимоги з посиланням ст.ст.3, 10, 15, 114, 213 ЦПК України, просив суд:

Прийняти рішення яким визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 1225987800:01:001:0010 площею 11,7390 Га, розташовану на території Чаплинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 яка належала останньому на праві власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №010353, зареєстрованого за №010603200136 від 23 травня 2006 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пред'явлений позов підтримав, та в обґрунтування позову, довірив дати пояснення своєму представнику ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_2 пред'явлений позов підтримав, судові витрати просив покласти на позивача та в обґрунтування позову пояснив, що ОСОБА_1 не знав про існування заповіту, що склав ОСОБА_4, а тому в нього відсутній Державний акт на право власності на земельну ділянку спадкодавця.

Разом з тим, ОСОБА_2 для підтвердження своїх доводів просив допитати в якості свідків позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

В судове засідання представник відповідача - сільський голова Чаплинської сільської ради Образцова Л.В. не прибула, та подала в суд заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, зазначивши в ній про визнання позовних вимог та відсутності заперечень.

В судове засідання представник третьої особи -начальник відділу Держкомзему у Юр'ївському районі Чорна І.Т. не прибула, та подала в суд заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, зазначивши в ній про відсутність заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1.

В судове засідання представник третьої особи -Державний нотаріус Юр'ївської районної нотаріальної контори Пасевін А.О. не прибув, та подав в суд заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, зазначивши в ній про відсутність заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, врахувавши відношення сторін по справі щодо пред'явленого позову, допитавши свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З витягу з Поземельної книги про земельну ділянку суд встановив, що ОСОБА_4 на підставі Розпорядження голови Юр'ївської районної державної адміністрації №423-р-04 від 29 листопада 2004 року, виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП №0110353, право власності було зареєстровано 23 травня 2006 року. Земельна ділянка розміром 11,739 га. розташована на території Чаплинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

З копії заповіту, встановлено, що ОСОБА_4, 20 жовтня 2010 року, склав заповіт на користь ОСОБА_1, заповівши в ньому земельну ділянку розміром 11,739 га., що розташована на території Чаплинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Разом з тим, суд встановив, що заповіт не змінений та не скасований спадкодавцем (а.с.5).

З витягу з спадкового реєстру заповітів та договорів, суд встановив, що заповіт ОСОБА_4 чинний та зберігається в Юр'ївській державній нотаріальній конторі (а.с.8).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області суд встановив, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Сахновщина (а.с.6).

З витягу зі Спадкового реєстру спадкових справ суд встановив, що інформація щодо спадкових справ ОСОБА_4 відсутня (а.с.9).

Разом з тим, з показань свідка ОСОБА_1 суд встановив, що лише в липні 2012 року в Юр'ївській державній нотаріальній конторі він дізнався про наявність на його користь заповіту спадкодавця ОСОБА_4 та про час відкриття спадщини.

Окрім того, свідок ОСОБА_5 підтвердив обставини при яких, ОСОБА_1 дізнався в липні 2012 року в державній нотаріальній конторі про наявність заповіту ОСОБА_4.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 липня 2012 року суд встановив, що державний нотаріус Юр'ївської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом та отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлого громадянина ОСОБА_4, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.7).

Таким чином, суд встановив, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 лише в липні 2012 року дізнався про наявність на його користь заповіту спадкодавця ОСОБА_4 та подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом.

Суд, також погоджується з зазначеними посиланнями позивача на норми матеріального права, відповідно до встановлених правовідносин.

Відповідно до ч.1 п.г ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, та його державної реєстрації, а зокрема Державного акта.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.ст.1218, 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У випадку, коли спадкодавець склав заповіт, - до спадщини закликаються спадкоємці за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що таку заяву подав спадкоємець ОСОБА_1 і ця заява відповідає його волевиявленню.

За таких обставин суд встановив, що спадкоємець ОСОБА_1 вчинив всі дії для прийняття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.г ст.81, ст. 125, 126 ЗК України, ст.ст.328,1216, 1217,1218,1225,1268,1269 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,213,214,218 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №1225987800:01:001:0010 площею 11,7390 Га, розташовану на території Чаплинської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 яка належала останньому на праві власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №010353, зареєстрованого за №010603200136 від 23 травня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя : В.О.Ковальчук