Рішення

від 01.03.2012 по справі 1230/984/2012

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.03.2012

Справа №2-/1230/262

2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

01 березня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

за участі представника позивача Григоренко В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благодійниця»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Благодійниця» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, а також витрат понесених при зверненні до суду та витрат пов'язаних з наданням правової допомоги.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 31 грудня 2010 року між Кредитною спілкою «Благодійниця»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 2 200 грн. Згідно п. 3.3. договору боржник зобов'язаний повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Боржник зобов'язався крім повернення позиченої суми сплатити заявнику 0,1643% річних від суми залишку кредиту (п.3.1. Договору). Не дивлячись на обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування грошима, боржник порушив умови договору. Проценти й основний борг сплачено частково. Згідно п. 3.8 договору з 01.01.2012 року встановлено процентну ставку 90%. Станом на 08.02.2012 року заборгованість складає 3 121 грн. 05 коп.

31.12.2010 року між Кредитною спілкою «Благодійниця»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 виступила поручителем у ОСОБА_2 за основним договором і несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника.

Позивачем з метою захисту своїх прав, передбачених кредитним договором, складання позовної заяви з ФОП було укладено договір про надання правової допомоги, вартість послуг складає 500 грн., у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідачів дану суму посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 88 ЦК України.

Представник позивача Григоренко В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги не визнала.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

31 грудня 2010 року між Кредитною спілкою «Благодійниця» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 2 200 грн. на строк 12 місяців.

Згідно п. 3.3 кредитного договору Боржник зобов'язаний погашати отриманий кредит та проценти щомісяця згідно графіку погашення кредиту.

31 грудня 2010 року між Кредитною спілкою «Благодійниця» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Станом на 08 лютого 2012 року заборгованість по сплаті за кредитним договором № 354 та процентами складає 3 121 гривен 05 копійок.

Відповідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України «У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

Отримання суми кредиту і сума заборгованості відповідачами не оспорюється. Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 214 грн., 60 коп.

Щодо стягнення грошової суми в розмірі 500 грн., сплачену позивачем на користь представника позивача Григоренко В.В. за надання правової допомоги, то суд вважає що ця грошова сума не може вважатись збитками позивача, а є витратами на правову допомогу згідно ст.84 ЦПК України.

Крім того відповідно до довіреності (а.с.17) від 04 листопада 2011 року Григоренко В.В. позивачем надано повноваження свого представника, і саме в такому процесуальному статусі, він брав участь у справі і кошти за надання допомоги отримав як представник, про що і вказано в договорі про надання правової допомоги від 06 лютого 2012 року ( а.с.12).

Представник особи, яка бере участь у розгляді справи за дорученням або за договором (ордером), має процесуальний статус саме представника цієї особи, що передбачено ст.ст.26,42 ЦПК, відноситься до осіб, які приймають участь у розгляді справи, і не може одночасно мати процесуальний статус особи, яка надає правову допомогу.

Крім того, позивачем та його представником не наведений розрахунок загального часу, витраченого на складання позовної заяви відповідно до вимог постанови КМ України №590 від 27 квітня 2006 року ''Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави ''.

На підставі викладеного і ст..ст. 526, 527, 530, 536, 543, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Благодійниця»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Благодійниця»заборгованість за кредитним договором № 354 у сумі 3 121 гривна 05 копійок на р/р 26500301012467 у філії Луганське обласне управління ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО 304665, код 26402730, 92764, вул. Леніна 18, с. Шульгінка, Старобільського району.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Благодійниця» судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 214 грн., 60 коп.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення збитків понесених при складанні позовної заяви у розмірі 500 гривен відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Одночасно сторонам роз'яснюється, що з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 05 березня 2012 року.

Суддя О.А. Воронкін