Ухвала

від 28.08.2012 по справі 2а/0570/9867/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

28 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9867/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/9867/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «БИТСНАБ» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2012 року за наслідками розгляду в порядку скороченого провадження адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «БИТСНАБ» про припинення юридичної особи прийнято постанову, якою позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, припинено Приватне підприємство «БИТСНАБ» (код ЄДРПОУ 34635367, адреса: 83086, Донецька обл., м. Донецьк, пр-т. Полеглих Комунарів, 7).

Судом виявлено, що в постанові Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0570/9867/2012 від 22 серпня 2012 року було допущено описку у найменуванні відповідача, а саме замість вірного найменування відповідача: Приватне підприємство «БИТСНАБ» зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «БИТСНАБ».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року у справі № 2а/0570/9867/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «БИТСНАБ» про припинення юридичної особи, шляхом зазначення у тексті постанови найменуванням відповідача Приватне підприємство «БИТСНАБ» у відповідних відмінках замість зазначеного: Товариство з обмеженою відповідальністю «БИТСНАБ» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Михайлик А.С.