Постанова

від 06.08.2012 по справі 2а/1770/1693/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/1693/2012   ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2а/1770/1693/2012 06 серпня 2012 року 09год. 10хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача:     не з'явився, відповідача: не з'явився,    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби      до РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ПАРТІЇ ТРУДЯЩИХ      про припинення  юридичної особи, В С Т А Н О В И В : Позивач - Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача - РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ПАРТІЇ ТРУДЯЩИХ, просить розглянути справу без участі представника. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, суд вживав заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи, за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до статті 33 КАС України вважається, що судовий виклик (судове повідомлення) вручене відповідачу належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15 травня 2003р. (далі - Закон № 755-IV), встановлено обов'язковий реквізит свідоцтва про державну реєстрацію - місцезнаходження юридичної особи. Відповідно до пп. 11 п. 1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання. Згідно з ч. 5 ст. 17 Закону №755-IV, в Єдиному державному реєстрі повинні міститися відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, перелік яких є вичерпним, передбачені частиною 2 статті 38 Закону № 755-ІV. Зокрема це: - визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; - провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; - невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; - наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Судом встановлено, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа зареєстрований Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 11.03.2003 року (копія довідки статистики –а.с.6), 17.11.2005 року включено відомості про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців та зареєстроване за адресою: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул.16 Липня, буд. 60 (копія Довідки з ЄДРЮО та ФОП –а.с.3), перебуває на обліку в ДПІ у м. Рівне як платник податків з  21.11.2005 року. Згідно  довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців (а.с.3), 23.05.2007 року за № 1 608 143 0002 002548 проведено реєстраційну дію –внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Як вбачається з матеріалів справи, недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними фондами, в тому числі до органів Пенсійного фонду відсутня, що підтверджується відповідними довідками (а.с.4, 5, 7, 9-10, 11). З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про припинення юридичної особи - відповідача підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони –суб'єкта владних повноважень не присуджуються, оскільки від сплати судових витрат він звільнений у встановленому Законом України  "Про судовий збір". Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу - РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ПАРТІЇ ТРУДЯЩИХ (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул.16 Липня, буд. 60,  ідент. код 33910441) Копію постанови направити державному реєстратору Виконавчого комітету  Рівненської міської ради  (вул. Соборна, 12А, м. Рівне, 33000). Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                               Щербаков В. В.