Постанова

від 20.08.2012 по справі 2а-5092/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 р. м. Львів № 2а-5092/12/1370

10 год. 59 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача Рождественської Л.П., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової служби Галицького району м. Львова Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства фірми «Тріоль»про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства фірми «Тріоль»про стягнення податкової заборгованості в сумі 6800,10 грн., який виник через несплату податкового зобов'язання з податку на прибуток, визначеного контролюючим органом згідно з податковими повідомленнями-рішеннями про застосування штрафних санкцій у сумі 6800,00 грн. та пені в сумі 0,10 грн. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судових засідань, відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлені на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, таким записано: м. Львів, вул. Лисенка,2/3). Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 20.08.2012 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною справою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Приватне підприємство фірми «Тріоль»зареєстроване як юридична особа 02.08.2004 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 23273812, що підтверджується копією довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.с.6) .

Відповідача взято на облік платника податку в органах державної податкової служби 21.09.1995 року за № 10713, що підтверджується довідкою від 02.08.2012 року за № 501 (а.с. 37).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп. 14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини, що викають у сфері справляння податків та зборів регулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі -Закон № 2181).

Податковий борг приватного підприємства фірми «Тріоль»станом на 21.05.2012 року становив 6800,10 грн., що підтверджує довідка про заборгованість (а.с.5).

Такий борг виник внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на прибуток, визначених контролюючим органом згідно з наступними податковими повідомленнями-рішеннями:

№ 0012831511/674 від 15.10.2009 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання з податку на прибуток за штрафними санкціями складає 1870 грн.;

№ 0006741511/0/601 від 08.04.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання з податку на прибуток за штрафними санкціями складає 340 грн.;

№ 0002411511/464 від 23.03.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання з податку на прибуток за штрафними санкціями складає 510 грн.;

№ 0011231511 від 13.07.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання з податку на прибуток за штрафними санкціями складає 1020 грн.;

№ 0023101511 від 29.09.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання з податку на прибуток за штрафними санкціями складає 1020 грн.;

№ 0006061511 від 06.03.2012 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання з податку на прибуток за штрафними санкціями складає 2040 грн.

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивач надсилав платнику першу податкову вимогу від 14.10.2008 року №1 /1692 на суму 170 грн. та другу податкову вимогу № 2/113 від 24.01.2009 року -на суму 170 грн. Доказів оскарження даних податкових повідомлень-рішень та вимоги суду не надано.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з обліковою карткою платника від 09.08.2012 року заборгованість станом на дату судового засідання становить 6800,10 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути приватного підприємства фірми «Тріоль»(м. Львів, вул. Лисенка,2/3; ідентифікаційний номер 23273812) на користь державного бюджету борг у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.10 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 23 серпня 2012 року.

Суддя Сподарик Н.І.