Постанова

від 22.08.2012 по справі 8778/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 серпня 2012 р. № 2-а- 8778/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання -Чубукіної М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватної фірми "Феліс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з Приватної Фірми "Феліс"податковий борг у розмірі 3209820,12 грн. з податку на додану вартість та податку на прибуток на користь Державного бюджету України.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Приватна Фірма "Феліс" пройшла державну реєстрацію та перебуває на обліку в Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 09.10.1996 року. Приватна Фірма "Феліс" має податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 3209820,12 грн., а саме з податку на додану вартість у сумі 1328229,00 грн., податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1881591,12 грн. Однак, вищезазначену суму податкового зобов'язання підприємством самостійно не сплачено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Приватна Фірма "Феліс" пройшла державну реєстрацію та перебуває на обліку в Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 09.10.1996 року.

Приватна Фірма "Феліс" має податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 3209820,12 грн., а саме з податку на додану вартість у сумі 1328229,00 грн., податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1881591,12 грн.

Вищевказаний податковий борг виник внаслідок несплати платником податків визначених Основ'янською МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС (правонаступник ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова) податкових зобов'язань з:

- податку на прибуток підприємств за результатами проведення невинної документальної перевірки ПФ «Феліс»з питання правових відносин з ТОВ «Машдеталь», оформленої актом перевірки від 09.07.07р. за № 2462/233/24475280. На підставі даного акту перевірки МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.07.07р. №0000302320/0 (від 21.09.07р. №0000302320/1, від 28.11.07р. №0000302320/2 та від 06.02.08р. №0000302320/3 ) про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в загальному розмірі 1 328 229,00грн., в т.ч. основний платіж - 1106 835грн. та штрафні (фінансові) санкції - 221 367грн.;

- податку на додану вартість за результатами проведення невиїзної документальної перевірки ПФ «Феліс» з питання правових відносин з ТОВ «Машдеталь», оформленої актом перевірки від 09.07.07р. за № 2462/233/24475280. На підставі даного акту перевірки МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.07.07р. №0000292320/0 (від 21.09.07р. №0000292320/1, від 28.11.07р. №0000292320/2 та від 06.02.08р. №0000292320/3) про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 1 328 229,00 грн. в т.ч. основний платіж - 885 486грн. та штрафні (фінансові) санкції - 442 743грн.

Крім того, Основ'янською МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС на підставі акту перевірки від 09.07.07р. за № 2462/233/24475280 прийнято податкове повідомлення-рішення від

18.12.07р. № 0000482320/1 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в загальному розмірі 553 417,5грн., в т.ч. основний платіж - 0 гри. та штрафні (фінансові) санкції - 553 417,5грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем були оскаржені в судовому порядку. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.09р. адміністративний позов ПФ «Феліс»до Основ"янської МДШ м.Харкова Харківської області ДПС (правонаступник ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова) залишено без розгляду. В подальшому оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.09р. платником податків не здійснювалось.

Тобто з 24.11.09р. (з дати набрання зазначеною ухвалою законної сили) нараховані Основ'янською МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС податкові зобов"язання з податку на прибуток підприємств в загальному розмірі 1881591,12грн. та податку на додану вартість в загальному розмірі 1 328 229грн. є узгодженими. В зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань в визначений законодавством строк у ПФ «Феліс»виник податковий борг в загальному розмірі 3209 820,12грн., який по теперішній час підприємством не сплачено.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст.. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III (в редакції, яка була чинною на момент виникнення податкового боргу), податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. 5.3.1. вищезгаданого закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення. крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог ст.6 Закону України від 21.12.00р.№ 2181-ІП "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Основ'янською міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було винесено першу податкову вимогу № 1/464 від 07.06.2010 року, яка не була вручена підприємству у зв'язку з чим складено акт №174 від 17.06.2010 року про неможливість вручення податкової вимоги та друга податкова вимога від 08.07.2010 року №2/644, яка не була вручена підприємству у зв'язку з чим було складено акт №351 від 22.07.2010 року про неможливість вручення податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Сума податкового зобов'язання у розмірі 3209820,12грн. сплачена відповідачем не була.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватної фірми "Феліс" про стягнення заборгованості документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватної фірми "Феліс" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватної Фірми "Феліс" (61003. м. Харків, пров. Плетнівський, б.9, корп. А, код за ЄДІРПОУ 24475280) податковий борг у розмірі 3209820,12 грн. (три мільйони двісті дев'ять тисяч вісімсот двадцять гривень 12 коп.) з податку на додану вартість та податку на прибуток на користь Державного бюджету України на р/р 34129999700011 УДК у Червонозаводському районі, код 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.