Постанова

від 30.08.2012 по справі 2а/2570/2585/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/2585/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валес БВА» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2012 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валес БВА» (далі - ТОВ «Валес БВА») та просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 8127,95 грн., по податку на прибуток в розмірі 730,60 грн. та по податку на доходи найманих працівників в розмірі 510,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представник відповідача поважності причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Згідно із ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Валес БВА» (ідентифікаційний код-37418183) зареєстровано в якості юридичної особи 10.11.2010 року та взято на податковий облік до ДПІ у м. Чернігові з 11.11.2010 року за № 10563, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою про взяття на облік платника податків від 11.11.2010 року № 878/10/29-017 (а.с. 5,6).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

За ТОВ «Валес БВА» рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 8127,95 грн., по податку на прибуток в розмірі 730,60 грн. та податковий борг по податку на доходи найманих працівників в розмірі 510,00 грн., що підтверджується даними облікової картки станом на 10.02.2012 року (а.с. 4).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ТОВ «Валес БВА» має відкритий розрахунковий рахунок в установі банку № 26053041345450, АТ «ОТП Банк», МФО 300528, що підтверджується листом від 04.01.2012 року № 9/29-032 (а.с. 7).

Судом встановлено, що податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі самостійно поданої декларації від 20.10.2011 року № 9009364837 на суму 6073,00 грн. та податкових повідомлень-рішень від 12.10.2011 року № 0010471520 на суму 15,82 грн., від 06.01.2012 року № 0000041520 на суму 1020,00 грн., від 02.12.2011 року № 0012021520 на суму 1020,00 грн. (а.с. 10-11,12,14,18).

У зв'язку з переплатою, яка існувала у відповідача станом на момент виникнення податкового боргу в розмірі 0,87 грн., розмір податкового боргу становить 8127,95 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі самостійно поданої відповідачем декларації від 09.11.2011 року № 9010931710 на суму 753,00 грн. (а.с. 8-9).

У зв'язку з переплатою, яка існувала у відповідача станом на момент виникнення податкового боргу в розмірі 22,40 грн., розмір податкового боргу становить 730,60 грн.

Податковий борг по податку на доходи найманих працівників в розмірі 510,00 грн. виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 22.12.2011 року № 5365711730 на суму 510,00 грн. (а.с. 16).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу № 1322 від 07.11.2011 року, яка не отримана відповідачем у зв'язку з відсутністю за вказаною адресою, про що свідчить відмітка на конверті (а.с. 20).

Податкова вимога та податкові повідомлення-рішення відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач не надав жодних доказів, які б спростували позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у м. Чернігові до ТОВ «Валес БВА» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Валес БВА» (ідентифікаційний код-37418183, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Кільцева,18-А) № 26053041345450, АТ «ОТП Банк», МФО 300528:

- податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 8127 (вісім тисяч сто двадцять сім) грн. 95 коп. до державного бюджету, код 38054398, на р/р 31110029700002, код 14010100, банк: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592;

- податковий борг по податку на прибуток в розмірі 730 (сімсот тридцять) грн. 60 коп. до державного бюджету, код 38054398, на р/р 31118009700002, код 11021000, банк: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592;

- податковий борг по податку на доходи найманих працівників в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. до місцевого бюджету, код 38054398, на р/р 33218800700002, код 11010100, банк: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.