Ухвала

від 27.08.2012 по справі 2а-11600/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-11600/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 27 серпня 2012 року                                                                                № 2а-11600/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТАТРЕЙД»про стягнення податкового боргу в розмірі 23 898,00 грн., - В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТАТРЕЙД», в якому просить стягнути податкового заборгованість в розмірі 23 898,00 грн. Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що  на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості –зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином  засвідчених копіях. Так,  позивач до позовної заяви додає копію корінця податкової вимоги форми «Ю»№ 6239 від 25.05.2011 року. Як доказ направлення зазначеної податкової вимоги надає копію повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.09.2011р. та копію фіскального чеку.   Разом з тим, будь-якого обґрунтування направлення податкової вимоги форми «Ю»       № 6239 від 25.05.2011 року саме 28.09.2011 року позовна заява не містить, а з копії повідомлення про вручення поштового відправлення неможливо встановити, що саме надсилалось відповідачу 28.09.2011 року. З копії фіскального чеку також неможливо встановити ні адресата, якому направляється лист, ні дати направлення зазначеного листа, оскільки відсутня повна копія фіскального чеку. Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання належних доказів направлення та вручення (невручення) відповідачу податкової вимоги форми «Ю»№ 6239 від 25.05.2011 року. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 10 вересня 2012 року. Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби залишити без руху. 2.Встановити позивачу строк до 10 вересня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України. 4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені                  ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                            В.П. Катющенко