Ухвала

від 27.08.2012 по справі 5006/5/47б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.08.12 р. Справа № 5006/5/47б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Макіївка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАСТМЕТ", м. Донецьк

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора (заявника) ОСОБА_4, за довіреністю

від боржника не з'явились

Господарським судом Донецької області (адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) ухвалою від 17.08.2012р. за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Макіївка порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАСТМЕТ", м. Донецьк (адреса: 83008, м. Донецьк, вул. Умова, буд. 1; код ЄДР 37224649; рахунок № 2600028304001 в ПАТ КБ «Південкомбанк», МФО 335946), на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та призначено судове засідання на 27.08.2012р.

На підтвердження кредиторських вимог Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м. Макіївка посилається на наявність заборгованості боржника у розмірі 343 350,00грн., що підтверджується на думку заявника: договором № б/н про комплексне рекламне обслуговування від 05.12.2011р., рахунком - фактурою, актом № 0143 приймання - передачі виконаних робіт, відповіддю від 10.02.2012р. на претензію, виконавчим написом нотаріуса № 4474 від 09.07.2012р., постановою Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку від 20.07.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Стаття 1 Закону визначає неплатоспроможність, як "неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності".

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є : 1) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника, провадження по справі підлягає припиненню.

У судове засідання 27.08.2012р. боржник не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання кредитор та боржник повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 17.08.2012р. (направленою рекомендованою поштою).

Розглянувши заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Макіївка про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАСТМЕТ", м. Донецьк у судовому засіданні 27.08.2012р., суд встановив:

Безспірність кредиторських вимог Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 підтверджується: виконавчим написом нотаріуса № 4474 від 09.07.2012р.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку від 16.07.2012р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 4474 від 09.07.2012р. про стягнення з боржника на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості в сумі 343 350,00грн. (з яких: 341 000,00грн. -заборгованість за договором, 2 350,00грн. - витрати при вчиненні виконавчого напису).

Відповідно до абз. 1 п. 31 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство" терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

05.12.2011р. між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2, м. Макіївка та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАСТМЕТ" укладено договір про комплексне рекламне обслуговування № б/н.

Відповідно до п. 3.2.2. договору про комплексне рекламне обслуговування № б/н від 05.12.2011р., ТОВ „ТРАСТМЕТ" зобов'язується оплачувати послуги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 в передбачені строки відповідно до п. 4.2. даного договору.

Згідно п. 4.2. договору про комплексне рекламне обслуговування № б/н від 05.12.2011р., ТОВ „ТРАСТМЕТ" здійснює оплату послуг Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 згідно виставлених рахунків впродовж 5 (п'яти) банківських днів з моменту виставлення рахунку шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Відповідно до рахунку - фактури № 0143 від 05.12.2011р. вартість послуг склала 341 000,00грн.

Таким чином, строк сплати наданих послуг, за договором про комплексне рекламне обслуговування № б/н від 05.12.2011р., витік 10.12.2011р.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку від 20.07.2012р. повернут стягувачу виконавчий напис нотаріуса № 4474 від 09.07.2012р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Боржником суду не надано доказів погашення грошових вимог Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Макіївка у розмірі 343 350,00грн.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволенні боржником.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

В заяві про порушення справи про банкрутство Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м. Макіївка клопоче про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маліка Андрія Валентиновича.

Арбітражним керуючим Маліком А.В. суду надано заяву на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАСТМЕТ", відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 28, 86 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство", суд, -

У Х В А Л И В:

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАСТМЕТ", м. Донецьк (адреса: 83008, м. Донецьк, вул. Умова, буд. 1; код ЄДР 37224649; рахунок № 2600028304001 в ПАТ КБ «Південкомбанк», МФО 335946).

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАСТМЕТ", м. Донецьк призначити арбітражного керуючого Маліка Андрія Валентиновича, ліцензія: серія АВ № 547692 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Зобов`язати кредитора Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2, м. Макіївка у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:

· повне найменування боржника, його поштова адреса;

· банківські реквізити;

· найменування та адреса господарського суду;

· номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію;

· відомості щодо розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Визнати кредиторські вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Макіївка у сумі 343 350,00грн.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 22.10.2012р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 31.10.12 о 09:40 .

Дата проведення перших загальних зборів кредиторів - 05.11.2012р.

Дата засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 08.11.2012р. о 10 год. 20 хв., кім. 310 (розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько - фінансової діяльності боржника).

Ухвалу оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 5

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

Відділ з питань банкрутства - 1

розпоряднику майна - 1