Рішення

від 21.08.2012 по справі 5011-18/8269-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-18/8269-2012 21.08.12 За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник - 95»;

про стягнення 1 430,98 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Острова В. В., представник, довіреність №64-3889 від 30.08.2011 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/8269-2012; розгляд справи призначено на 12.07.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 року відкладено розгляд справи до 21.08.2012 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 1 164,08 грн. заборгованості, 181,02 грн. інфляційних втрат, 85,88 грн. трьох відсотків річних, а також 1 641,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується відмітками відділу канцелярії Господарського суду міста Києва на звороті ухвал про порушення провадженні і про відкладення розгляду справи про направлення вказаних ухвал на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві і у витязі з ЄДРПОУ.

Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельник - 95», повноважних представників в судове засідання не направив, письмовий відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.03.2007 року між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельник - 95»(замовник) було укладено договір №3-АС про надання послуг, відповідно до умов якого, виконавець бере на себе відповідальність щодо організації та надання місця під стоянку автомобіля ГАЗ 33021-212 (АМЗ 4215) (згідно з листом №8 від 05.03.2007 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник - 95», що знаходиться у Дніпровському районі міста Києва по вулиці Стальського, 28.

Відповідно до п. 2 вказаного договору, виконавець щомісячно надає рахунок-фактуру, акт виконаних робіт, податкову накладну, а замовник щомісячно підписує, затверджує гербовою печаткою акт виконаних робіт і надає його виконавцю не пізніше 5 числа наступного за звітним місяця.

Згідно з п. 3 договору, замовник орендує місце для стоянки автомобіля ГАЗ 33021-212 (УМЗ 4215) і проводить щомісячну сплату за надану послугу не пізніше 10 чила наступного за звітним місяця.

Пунктом 4 договору передбачено, що розрахунок вартості послуги по автостоянці проводиться щомісячно у відповідності з калькуляцією тарифної вартості послуги по користуванню земельною ділянкою Автогосподарства КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва для стоянки транспортних засобів сторонніх організацій, затвердженої директором КП по УЖГ, в якій враховуються зміни щодо тарифної вартості паливно-мастильних матеріалів або в оплаті праці згідно з чинним законодавством.

У п. 5 договору зазначено, що при зміні вартості послуги автостоянки виконавець робить перерахунки в оплаті, про що повідомляє замовнику письмово.

Цей договір вступає в силу з 01.01.2007 року і діє до 31.12.2007 року (п. 7 договору).

Відповідно до п. 8 договору, у випадку, коли одна із сторін письмово за 30 днів до його закінчення не повідомить про припинення договору, він вважається пролонгованим на той же термін.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 статті 218 Господарського кодексу України зазначає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).

Як вже зазначалося вище, договір №3-АС вступає в силу з 01.01.2007 року і діє до 31.12.2007 року (п. 7 договору).

Відповідно до п. 8 договору, у випадку, коли одна із сторін письмово за 30 днів до його закінчення не повідомить про припинення договору, він вважається пролонгованим на той же термін.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи немає письмових повідомлень про припинення дії договору, він вважається пролонгованим.

Вважаючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за вересень 2009 року у розмірі 193,28 грн., за жовтень 2009 року у розмірі 193,28 грн., за листопад 2009 року у розмірі 193,28 грн., за грудень 2009 року у розмірі 193,28 грн., за січень 2010 року у розмірі 195,48 грн., за лютий 2010 року у розмірі 195,48 грн.

Відповідно до п. 2 договору, виконавець щомісячно надає рахунок-фактуру, акт виконаних робіт, податкову накладну, а замовник щомісячно підписує, затверджує гербовою печаткою акт виконаних робіт і надає його виконавцю не пізніше 5 числа наступного за звітним місяця.

Позивачем належним чином виконані умови договору щодо надання рахунків-фактур, актів виконаних робіт, податкових накладних замовнику, що підтверджується відміткою «вручено»у повідомленнях про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач не виконав умов договору і не повернув позивачеві акти виконаних робіт, які йому надсилалися за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року.

Пунктом 4 договору передбачено, що розрахунок вартості послуги по автостоянці проводиться щомісячно у відповідності з калькуляцією тарифної вартості послуги по користуванню земельною ділянкою Автогосподарства КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва для стоянки транспортних засобів сторонніх організацій, затвердженої директором КП по УЖГ, в якій враховуються зміни щодо тарифної вартості паливно-мастильних матеріалів або в оплаті праці згідно з чинним законодавством.

Згідно з вказаною калькуляцією нараховувалася плата відповідачеві за надані послуги і, відповідно, заборгованість відповідача за спірний період становить 1 164,08 грн.

Позивач направляв на адресу відповідача претензії №64-3528 від 23.05.2012 р., №64-542 від 16.02.2010 р., однак на момент подачі позовної заяви до господарського суду заборгованість відповідачем не сплачена.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (частина 1 статті 612 ЦК України).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Враховуючи вищевикладене, стягненню з відповідача підлягають також 181,02 грн. інфляційних втрат і 85,88 грн. 3% річних з простроченої суми.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник - 95»(інд. 02139, м. Київ, вул. Сулеймана Стальського, 28, код ЄДРПОУ 22913020) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (інд. 02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код ЄДРПОУ 03366612) 1 164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 08 коп. заборгованості, 181 (сто вісімдесят одна) грн. 02 коп. інфляційних втрат, 85 (вісімдесят п'ять) грн. 88 коп. трьох відсотків річних з простроченої суми, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (інд. 02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код ЄДРПОУ 03366612) 31 (тридцять одна) грн. 50 коп. надмірно сплаченого судового збору. Видати наказ.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко Дата складання рішення 29.08.2012 р.