Ухвала

від 26.07.2012 по справі 5026/1226/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 липня 2012 року Справа № 10/5026/1226/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю розпорядника майна боржника Борейка В.А., представників:

ТОВ "МТС "Поляна" - Білана В.В. - за довіреністю,

СТОВ "Людмила" - Шапошника Я.П. - за довіреністю,

ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Поляна" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника.

Кредитор - СТОВ МТС "Поляна" в особі арбітражного керуючого Білана В.В. подав суду клопотання про відсторонення керівника боржника від займаної посади та призначення керівником розпорядника майна боржника Борейка В.А.

У засіданні суду представник кредитора - СТОВ МТС "Поляна" клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та мотивів.

Боржник проти задоволення судом цього клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що керівник боржника ніяким чином не перешкоджає здійсненню процедур банкрутства, в тому числі здійсненню аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності боржника, а припинення судом повноважень керівника порушить його конституційні трудові права.

Розглянувши клопотання представника кредитора сумісно з матеріалами справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що припинення повноважень керівника боржника та призначення керівником розпорядника майна боржника задоволенню не підлягає з таких підстав та мотивів.

Пунктом 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Згідно з клопотанням підставою для припинення повноважень керівника боржника є перешкоджання ним руху справи про банкрутство боржника шляхом перешкоджання здійсненню аудиторсько-господарської діяльності боржника, призначеної судом.

Жодних доказів такого перешкоджання суду не подано.

Інших підстав для припинення повноважень керівника боржника суду не повідомлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Зобов'язати незалежного аудитора ОСОБА_4 провести аналіз фінансового стану боржника - СТОВ "Людмила", призначеного господарським судом (ухвала від 01.11.2011 р.) до 20.08.2012 р.

Зобов'язати боржника - СТОВ "Людмила" виконати ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.11.2011 р. про надання незалежному аудитору ОСОБА_4 документів фінансово-господарської діяльності товариства за 2008-2010 роки:

- баланс підприємства форма № 1, №1-м;

- звіт про фінансові результати форма № 2, №2-м;

- звіт про рух грошових коштів форма №3;

- звіт про власний капітал форма № 4;

- примітки до річної фінансової звітності форма № 5;

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію форми № 11-03;

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства форма № 1 - інновація;

-звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість форми № 1-Б;

- звіт з праці №1-ПВ;

- звіт про стан умов праці форма № 1-ПВ;

- звіт про використання робочого часу форма № 3-ПВ;

- звіт про виробництво промислової продукції № 1П-НПП;

- установчі документи підприємства;

- електронну базу ведення бухгалтерського обліку 1С - підприємство, та інші програми, що застосовувались для ведення бухгалтерського обліку.

Суддя Шумко В.В.