Постанова

від 28.08.2012 по справі 5017/1697/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2012 р.Справа № 5017/1697/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Белянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: Кудринська З.А., довіреність №1 від 03.01.12 р.

від відповідача: Садчиков М.В. довіреність №24 від 21.03.2012р.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „АСКОН"

на рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2012 р.

по справі № 5017/1697/2012

за позовом публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „АСКОН"

про стягнення 53860,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

08.06.12 р. публічне акціонерне товариство „ОЛИМП-КРУГ" (далі по тексту ПАТ „ОЛИМП-КРУГ") звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „АСКОН" (далі по тексту ТОВ „ВКФ „АСКОН" ) про стягнення 53860,00 грн. боргу за договором оренди.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.07.12 р. (суддя Демешин О.А.) позов ПАТ „ОЛИМП-КРУГ" задоволено повністю з огляду на те, що позивачем доведено належними доказами факт передачі майна в оренду відповідачу та неповної оплати за користування орендованим майном у період з 01.06.11 р. по 30.04.12 р.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „ВКФ „АСКОН" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення суду та прийняти нове, відмовивши у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки воно прийнято із порушенням норм процесуального та матеріального права.

В обґрунтування апеляційної скарги ТОВ „ВКФ „АСКОН" посилається на те, що місцевий господарський суд безпідставно задовольнив позов, оскільки ПАТ „ОЛИМП-КРУГ" не надав обґрунтованого розрахунку суми позову, так як цей розрахунок здійснений на підставі внутрішніх документів позивача, які не можуть бути належними доказами наявності боргу.

На думку скаржника позивач на підтвердження заборгованості ТОВ «ВКФ «АСКОН»повинен був надати до суду акти наданих послуг з оренди майна, акти звірки взаєморозрахунків.

ТОВ „ВКФ „АСКОН" також зазначає, що незважаючи на підписаний акт приймання - передавання майна в оренду, фактично не користувався майном, оскільки між позивачем та відповідачем не було досягнуто згоди щодо плану та меж майданчика відкритого механічного складу, а також позивачем не було передано відповідачу документи на кран козловий КК-5.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив залишити її без задоволення, а оскаржене рішення суду без змін, вважаючи його обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки судом першої інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2011 року між ПАТ „ОЛИМП-КРУГ" та ТОВ „ВКФ „АСКОН" було укладено Договір оренди N 24 (а.с. 9).

Пунктом 1.1. зазначеного договору ПАТ „ОЛИМП-КРУГ" (орендодавець) зобов'язується передати ТОВ „ВКФ „АСКОН" (орендарю) майно, розташоване в м. Одесі по вул. Хімічна,1:

- майданчик відкритого механічного складу (інв. № 416), площею 1330,0 кв.м за

ціною 7,00 грн. за кв. м. (у тому числі ПДВ - 20%);

- обладнання - кран козловий КК-5, (інв. № 358) за ціною 3000,00грн. на місяць, у тому числі ПДВ-20%.

Згідно п.3.1. Договору оренди орендна плата за користування майном складає 12 310,00грн. (1330 кв.м.х7грн.+3000 грн.=12310 грн.) на місяць, у т.ч. ПДВ -20%, та підлягає перерахуванню щомісячно до 5 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.4 Договору оренди, орендна плата є фіксованою.

Згідно з п. 4.4.12 Договору оренди Орендар зобов'язується вносити у встановлені цим Договором порядку та в строки орендну плату.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2011р. сторонами підписано акт приймання - передачі майна в оренду (а.с. 14).

Згідно із розрахунками позивача орендна плата, яку відповідач повинен був сплатити за період з 01.06.11 р. по 30.04.12 р. складає 135410 грн. (12310 грн.х11міс.=135410 грн.).

Відповідно із картками рахунками, наданими позивачем, відповідач за спірний період сплатив 81550 грн., таким чином заборгованість відповідача складає 53860 грн. (135410 грн.-81550=53860 грн.).

А ні в ході розгляду справи в суді 1 інстанції, а ні в суді апеляційної інстанції відповідач всупереч вимогам ст.33 ГПК України не спростував наявність вказаного боргу, а саме не надав первинних документів на підтвердження оплати цього боргу.

Доводи скаржника про те, що він не користувався орендованим майном є голослівними і спростовуються актом прийому-передачі орендованого майна. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про звернення відповідача до позивача з вимогами щодо орендованого майна і неможливості користування ним.

Доводи скаржника про неможливість користування орендованим майном спростовуються і фактичними діями відповідача, а саме частковою оплатою орендної плати, яка свідчить, що відповідач користувався майном.

Не заслуговують на увагу й доводи скаржника про недоведеність позивачем позовних вимог у зв'язку із відсутністю актів прийому-передачі наданих послуг та актів звірки взаєморозрахунків, оскільки позовні вимоги підтверджені первинними документами.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що місцевий господарський суд правомірно у відповідності із вимогами ст.525,526,759 ЦК України задовольнив позов та стягнув з відповідача 53860 грн. боргу.

За вищенаведених обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „АСКОН" підлягає залишенню без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 31.07.12 р. -без змін.

Згідно із ст. 49 ГПК України судовий збір за подачу апеляційної скарги покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „АСКОН" залишити без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 31.07.12 р. -без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 29.08.2012р.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.