Постанова

від 14.08.2012 по справі 2а-2297/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2012 р. Справа № 2а-2297/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.

при секретарі Дущак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Монолітпромбуд»

про стягнення податкового боргу в сумі 14620,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2012 року Калуська об'єднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Монолітпромбуд» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в загальній сумі 14620,00 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне підприємство «Монолітпромбуд» є платником податків і зборів відповідно до вимог ст.16.1.4 Податкового кодексу України. У відповідача на момент звернення до суду наявний податковий борг в загальній сумі 14620,00грн., по наступних видах податків зокрема: - податку на прибуток підприємств в сумі 3060,00 грн., податку на додану вартість в сумі 11560,00 грн., який виник за період з 10.03.2011 року по 16.07.12 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. Судову повістку направлено відповідачу за адресою, зазначеною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак ним не отримано з незалежних від суду причин. У відповідності до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію відповідач зареєстрований як юридична особа та взятий на облік у Калуській об'єднаній державній податковій інспекції.

Як вбачається з матеріалів справи, та згідно довідки за №10628/10/190 від 16.07.2012 року, виданої Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією Івано-Франківської області, за відповідачем станом на 16.07.2012 року за період з 10.03.2011 року по 16.07.2012 року обліковується заборгованість з податків і зборів в сумі 14620,00 грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 11560,00 грн., податку на прибуток в сумі 3060,00грн., згідно податкових повідомлень-рішень: №0004511501 від 05.12.2011 року на суму 3060грн., №0000781502 від 04.11.2011 року на суму 170 грн., №0000951502 від 21.11.2011 року на суму 8160 грн., №0000041502 від 19.01.2012 року на суму 170 грн., №0000051502 від 07.02.2012 року на суму 2040 грн., №0000251502 від 11.04.2012 року на суму 1020 грн. (а.с.11,17,23,29,33,39).

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до вимог статті 36 вказаного Кодексу, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 15.1. статті 15 Податкового кодексу України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За змістом підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В судовому засіданні встановлено, що Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією в Івано-Франківській області проведено камеральну перевірку Приватного підприємства «Монолітпромбуд» з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на прибуток згідно поданих податкових декларацій з податку на прибуток за I квартал 2011 року, II квартал 2011 року, II-III квартал 2011 року, за результатами якої складено акт № 3335/1501/35518183 від 05.12.2011 року. В результаті проведеної перевірки встановлено порушення граничного строку сплати самостійно визначеного (узгодженого) грошового зобов`язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України (а.с.9).

На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за №0004511501 від 05.12.2011 року, згідно яких відповідачу нараховано штрафні санкції за платежем податок на прибуток підприємств в розмірі 3060 грн. (а.с.11).

Судом також встановлено, що Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією в Івано-Франківській області проведено камеральні перевірки Приватного підприємства «Монолітпромбуд» про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами яких складено акт №2756/1502/35518183 від 03.11.2011 року, №3028/1502/35518183 від 18.11.2011 року, №101/1502/35518183 від 19.01.2012 року, №205/1502/35518183 від 02.02.2012 року, №110

/15-2/35518183 від 11.04.2012 року. В результаті проведених перевірок встановлено порушення граничного строку сплати самостійно визначеного (узгодженого) грошового зобов`язання з податку на додану вартість, протягом строків, визначених п.120.1 статті 120 Податкового кодексу України (а.с.14,20,26,32,36).

На підставі вказаних актів позивачем винесено податкові повідомлення-рішення за №0000781502 від 04.11.2011 року, згідно якого відповідачу нараховано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість в розмірі 170 грн.(а.с.17); №0000951502 від 21.11.2011 року, згідно якого відповідачу нараховано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість в розмірі 8160 грн.(а.с.23); №0000041502 від 19.01.2012 року, згідно якого відповідачу нараховано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість в розмірі 170 грн.(а.с.29); №0000051502 від 07.02.2012 року, згідно якого відповідачу нараховано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість в розмірі 2040 грн.(а.с.33); №0000251502 від 11.04.2012 року, згідно якого відповідачу нараховано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість в розмірі 1020 грн.(а.с.39).

Відповідно до п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належать такому платнику податків.

Наявність податкового боргу відповідача у розмірі 14620,00 грн., підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з Приватного підприємства «Монолітпромбуд» податкового боргу в загальній сумі 14620,00 грн., є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок готівки та з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Монолітпромбуд» (ід.код 35518183, вул. Нижанківського, 17, м. Калуш, Івано-Франківська обл.) в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 14620 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять гривень) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Скільський І.І.

Постанова складена в повному обсязі 20.08.2012 року.