ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2012 р. Справа № 2a-1377/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Скільського І.І.
при секретарі Бурда М.Р.
за участю:
представника позивача -Григоріва В.М., Бойчук Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Ойл Інвестиції»
про стягнення податкового боргу в сумі 636154,28грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Ойл Інвестиції» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 636154,28грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ-Ойл Інвестиції» є платником податків і зборів відповідно до вимог ст.16.1.4 Податкового кодексу України, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». У відповідача на момент звернення до суду наявний податковий борг в загальній сумі 636154,28грн., по наступних видах податків зокрема: - податку на прибуток підприємств в сумі 635876,48 грн., податку з власників транспортних засобів в сумі 277,80 грн., який виник внаслідок проведеної позивачем перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, а також несплати узгоджених сум податкового зобов`язань згідно поданих декларацій.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві. Просили позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Повістки про виклик у судове засідання вручені відповідачу відповідно до вимог частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, про причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання письмового заперечення проти позову не скористався. Судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача на підставі частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 01.10.2004 року, відповідач зареєстрований як юридична особа та взятий на облік у в Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську.
Як вбачається з матеріалів справи, та згідно довідки Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську від 24.02.2012 року №68, за відповідачем станом на 23.02.2012 року обліковується заборгованість з податків і зборів в сумі 636154,28 грн., в тому числі по податку на прибуток в сумі 635876,48 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 277,80 грн., а також пеня, розрахована на суму несплаченого боргу в загальній сумі 9150,25 грн., в тому числі по податку на прибуток в сумі 9125,16 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 25,09 грн.(а.с.6-7).
Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) податковий борг сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У відповідності до вимог статті 36 вказаного Кодексу податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Згідно статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Пунктом 15.1. статті 15 Податкового кодексу України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
За змістом підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
В судовому засіданні встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Ойл Інвестиції» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 року по 30.09.2007 року, за результатами якої складено акт №1/23-6/33162317 від 08.01.2008 року. В результаті проведеної перевірки встановлено порушення п.п. 4.1.6 п.4.1 та п.п.4.2.5 п.4.2 ст.4, п.5.1 ст.5, п.6.1 ст.6 та п.8.3 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток за 2005 рік в загальній сумі 404200,00грн., в тому числі: за півріччя 2005 року в сумі 5600 грн., за 3 квартали 2005 року в сумі 220200,00грн.(а.с.11-18).
На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за №0000032300/0 від 18.01.2008 року, згідно якого відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств за основним платежем 404200,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 202100,00грн. (а.с.13).
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, відповідачем оскаржувалось податкове повідомлення-рішення №0000032300/0 від 18.01.2008 року в судовому порядку.
Зокрема, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2009 року по справі №2а-4674/08/0970 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Ойл Інвестиції» до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000032300/0 від 18.01.2008 року.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Ойл Інвестиції» залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2009 року по справі №2а-4674/08/0970 без змін.
Оскільки, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2011 року набрала законної сили, суд приходить до висновку, що визначена позивачем сума грошового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем 404200,00грн., за штрафними санкціями 202100,00грн., є узгодженою.
Крім цього, судом також встановлено, що за відповідачем рахується борг по податку з власників транспортних засобів в загальній сумі 277,80 грн., який виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов`язання згідно поданої декларації на суму 244,95 грн., а також пені, що обліковується по особовому рахунку в сум 7,76 грн., та пені, що нарахована на суму несплаченого податкового боргу в сумі 25,09 грн.(а.с.6-7,12).
На виконання вимог п. 6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим органом відповідачу було направлено першу податкову вимогу та другу податкову вимогу, які відповідач залишив без відповіді та виконання.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належать такому платнику податків.
Наявність податкового боргу відповідача у розмірі 636154,28 грн., підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідач суду не надав.
Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Ойл Інвестиції» податкового боргу в загальній сумі 636154,28 грн., є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути за рахунок готівки та з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Газ-Ойл Інвестиції» (ід.код 33162317, вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ) в дохід державного бюджету податковий борг в розмірі 636154 (шістсот тридцять шість тисяч сто п`ятдесят чотири гривні) 28 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: /підпис/ Скільський І.І.
Постанова складена в повному обсязі 07.08.2012 року.
Суд | Івано-Франківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2012 |
Оприлюднено | 04.09.2012 |
Номер документу | 25797426 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Скільський І.І.
Адміністративне
Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Скільський І.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні