cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-14/7108-2012 15.08.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІЕК.УКР"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерготрейд"
про стягнення 112 400,80 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: Рудаков Р.Є. -за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІЕК.ЮА" (нова назва -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІЕК.УКР") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерготрейд" про стягнення 112 400,80 грн., з яких 93 302,01 грн. основного боргу, 2 873,03 грн. пені, 9 330,20 грн. штрафу та 6 895,56 грн. 36 % річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № ТД-13 від 17.10.11 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.12 р. суддею Мельником С.М. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.06.12 р.
Ухвалою від 20.06.12 р. розгляд справи було відкладено на 04.07.12 р.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 04.07.12 р. у зв'язку з перебуванням судді Мельника С.М. на лікарняному справу передано для розгляду судді Баранову Д.О.
Ухвалою від 04.07.12 р. суддею Барановим Д.О. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.08.12 р.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 15.08.12 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Мельнику С.М.
Ухвалою від 15.08.12 р. суддею Мельником С.М. прийнято справу до свого провадження.
Представник відповідача в судове засідання 15.08.12 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.
Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
В судовому засіданні 15.08.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
17.10.11 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІЕК.ЮА" (надалі - позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерготрейд" (надалі -відповідач, Покупець) було укладено договір поставки № ТД-13 (надалі -Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується передати у власність, а Покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити електротехнічну та іншу продукцію (надалі -Товар) на умовах даного Договору.
Згідно з п. 4.4. Договору, Покупець оплачує кожну поставлену партію Товару в сумі, погодженій сторонами по електронній пошті та вказаній у накладних, не пізніше 60 календарних днів з моменту виписки видаткової накладної.
Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.
В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 113 543,09 грн., що підтверджується відповідними накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого відповідач виконав частково, сплативши 20 241,08 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 93 302,01 грн.
Відповідач жодних заперечень не надав, контр розрахунок суми позову не здійснив.
Пунктами 6.3., 6.4. Договору сторони встановили, що у випадку неоплати товару по закінченню строку, визначеного п. 4.4., Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення. У випадку прострочення оплати товару більше 30 календарних днів з моменту закінчення строку, визначеного п. 4.4., Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 10 % від загальної суми такої простроченої заборгованості. Також, у випадку неоплати Товару по закінченню строку, визначеного п. 4.4., Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику відсотки у розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості за користування чужими грошовими коштами за увесь період існування простроченої заборгованості.
За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останні й за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 2 873,03 грн. пені., 9 330,20 грн. штрафу та 6 895,56 грн. 36 % процентів.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерготрейд" (03186, м. Київ, бул. Чоколівський, 19; код ЄДРПОУ 34964314) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІЕК.УКР" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 6-В; код ЄДРПОУ 37757029) 93 302 (дев'яносто три тисячі триста дві) грн. 01 коп. основного боргу, 2 873 (дві тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 03 коп. пені, 9 330 (дев'ять тисяч триста тридцять) грн. 20 коп. штрафу, 6 895 (шість тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 56 коп. 36 % річних та 2 248 (дві тисячі двісті сорок вісім) грн. 02 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 20.08.12 р.
Суддя С.М. Мельник
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2012 |
Оприлюднено | 03.09.2012 |
Номер документу | 25798832 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мельник С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні