Ухвала

від 13.11.2006 по справі 17/89-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

17/89-Б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

13 листопада 2006 р.                                                                                   № 3/17/89-Б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоПолякова Б.М.

суддів:Катеринчук Л.Й.Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргуСелянського (фермерського) господарства «Залісся»

на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду від 23.05.2006

у справігосподарського суду № 17/89-БХмельницької області

за заявою Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна»в особі Дирекції АК АПБ «Україна»по Хмельницькій області

до Селянського (фермерського) господарства «Залісся»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И  В :

Касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Залісся»не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Житомирського  апеляційного господарського суду була винесена 23.05.2006, направлена сторонам у справі 29.05.2006, як вбачається зі штампу відправлення господарського суду на зворотній стороні постанови, а касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Залісся»23.10.2006, як видно з відбитку штампу вхідної кореспонденції господарського суду Хмельницької області №01-07/17, тобто після закінчення строку, встановленого для подання касаційної скарги. Одночасно з касаційною скаргою було заявлено клопотання про відновлення цього строку.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

В своєму клопотанні, скаржник посилається на те, що про розгляд справи в суді апеляційної інстанції не повідомлявся та про винесення постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 він дізнався лише із ухвали господарського суду Хмельницької області від 20.09.2006 зі справи №3/17/89-Б.

Як вбачається із матеріалів справи, скаржнику були надіслані копії ухвал Житомирського апеляційного господарського суду від 20.03.2006 про призначення до розгляду апеляційної скарги АК АПБ «Україна»в особі Дирекції АК АПБ «Україна»по Хмельницькій області за двома адресами боржника, які містилися у матеріалах справи, та були повернені поштою в зв'язку з відсутністю зазначеного підприємства за вказаними адресами, включаючи адресу боржника, яка зазначена в касаційній скарзі (т.2 а.с.66-75).

Відтак, клопотання Селянського (фермерського) господарства «Залісся»не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу  України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Крім того, колегія суддів вважає, що скаржник мав достатньо часу для подання касаційної скарги до касаційної інстанції в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Селянському (фермерському) господарству «Залісся»в поновленні пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 по справі №17/89-Б.

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Залісся»на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 по справі №17/89-Б повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                  Б. Поляков

Судді                                                                                           Л. Катеринчук

                                                                                                    Н. Ткаченко