cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2012 р. Справа № 5004/970/12
до відповідача: Приватного підприємства "Кобзар-Рембуд"
про стягнення 19 716 грн. 40 коп.
Суддя Дем'як В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Лисецький В. Є. (дов. №170 від 16.04.2009р.)
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач -Спільн українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" звернулось із позовом до відповідача -Приватного підприємства "Кобзар-Рембуд" про стягнення 19 716,40грн. в т. ч. 19616,44грн. заборгованості за поставлену продукцію та 99,96грн. 3%річних.
Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 28.08.2012р. позивач просить стягнути з відповідача 19616,44грн. основної заборгованості, в частині стягненні 3%річних в сумі 99,96грн. відмовляється.
Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом.
Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати поставленого товару.
Заявлені позовні вимоги підтверджує накладною №ш-00000051 від 18.11.2011р. та довіреністю №5 від 17.11.2011р.
Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Разом з тим, на виконання ухвали суду від 06.08.2012р. подав належну копію статуту, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, баланс на 01.07.2012р., картку рахунку 36.1, оборотно-сальдову відомість по рахунку 36.1.
Відповідач на вимогу ухвали суду від 06.08.2012р. письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
в с т а н о в и в:
Спільно українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" поставило відповідачу - Приватному підприємству "Кобзар-Рембуд" згідно накладної №ш-00000051 від 18.11.2011р. продукцію на загальну суму 23620,44грн., та надало послуги на суму 150грн.
Взяті на себе зобовязання по оплаті товару відповідач виконав частково в сумі 5504грн., що підтверджується банківською випискою від 10.11.2011р.
Оскільки сторони письмово строк оплати товару не визначили, то позивач 21.05.2012р. направив на адресу відповідача вимогу про здійснення розрахунку.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у десятиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "Кобзар-Рембуд" оплату повинно було здійснити до 02.06.2012р. однак, зобов'язання по оплаті відповідач не виконав.
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору купівлі-продажу укладеного шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 19616,44грн. основної заборгованості підставна та підлягає до задоволення.
Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1609,50грн., відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на нього.
Господарський суд, керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 530 Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-
в и р і ш и в:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Кобзар-Рембуд" ( 45100, Волинська обл., м. Рожище, вул. Гагаріна, 14 а код ЄДРПОУ 37040122) на користь Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" (45603, Волинська обл., Луцький р-н,с. Струмівка, вул. Рівненська, 4, код ЄДРПОУ 30659358 п/р 260010090 в Волинській філії ПАТ «Кредитпромбанк», м. Луцьк, МФО 303741) 19616,44грн. основного боргу та 1609,05грн. судового збору.
Суддя В. М. Дем`як
Повний текст рішення
складено та підписано
31.08.12
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 31.08.2012 |
Оприлюднено | 03.09.2012 |
Номер документу | 25812018 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Дем'як Валентина Миколаївна
Господарське
Господарський суд Волинської області
Дем'як Валентина Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні