Ухвала

від 28.08.2012 по справі 5006/38/18б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.08.12 р. Справа № 5006/38/18б/2012

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНГРУП», м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: Курило Ю.В. - за довіреністю

від боржника: Новікова Н.О. - директор, Домаровська Л.В. - за довіреністю

за участю арбітражного керуючого Козловської Д.В.

Ухвалою від 09.08.12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг», м.Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНГРУП», м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 28.08.12.

Розглянувши в судовому засіданні 28.08.12 матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, господарський суд встановив:

Згідно п. 4 ст.11 спеціального Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон), у підготовчому засіданні господарський суд остаточно перевіряє, з урахуванням заперечень боржника, встановлені законодавством підстави для порушення та подальшого провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві ТОВ «Хюпо Альпе - Адріа - Лізин» про порушення провадження у справі заявник посилається на безспірність своїх грошових вимог

та неплатоспроможність ТОВ «ДОНГРУП», тобто неможливість останнього виконати свої грошові зобов'язання, а також на закінчення строку, встановленого для їх погашення, що на думку ТОВ «Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг» є підставою для порушення справи про банкрутство.

Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг», м.Донецьк та достатність підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство, господарський суд виходить з наступного:

Згідно абз.2 ст.1 Закону - боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати .

Згідно приписів п.3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Абз.8 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає: безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 1089844,54грн., що перевищує встановлений законом мінімальний розмір вимог.

Зобов`язання боржника виникли в період здійснення ним господарської діяльності за договорами фінансового лізингу №118-10/2008 від 16.10.08; №086-10/2008 від 16.10.08; №107-10/2008 від 16.10.08; №053-10/2008 від 16.10.08, в результаті порушення умов договорів у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо сплати лізингових платежів відповідно до графіків, встановлених договорами.

Вказані зобов`язання були предметом дослідження у судових справах №40/105, №16/125, №16/123, №16/124, №7/171, №7/170 та заявлені на підставі невиконання рішень господарського суду Донецької області від 14.06.11, 23.06.11, 23.06.11, 23.06.11, 11.08.11, 11.08.11 та наказів господарського суду Донецької області по справі №40/105 від 29.06.11, №16/125 від 11.07.11, №16/123 від 11.07.11, №16/124 від 11.07.11, №7/171 від 22.08.11, №7/170 від 22.08.11, якими відповідна грошова сума стягнута з боржника на користь кредитора.

Крім того, заявлена сума боргу підтверджена матеріалами справи.

За поясненнями представника кредитора станом на 20.02.12 вказана сума заборгованості не погашена.

Заявлена сума заборгованості визнана боржником у відзиві та підтверджена матеріалами справи, в тому числі підписаному ним акті звірки розрахунків станом на 27.08.12.

Відповідно до приписів ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вимоги кредитора є безспірними за змістом Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки підтверджені виконавчим документом - наказами господарського суду Донецької області від 29.06.11 по справі №40/105, від 11.07.11 по справі №16/125, від 11.07.11 №16/123, від 11.07.11 №16/124, від 22.08.11 №7/171, від 22.08.11 №7/170 та існують понад трьох місяців після відкриття виконавчих проваджень (постанови Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про відкриття виконавчих проваджень від 19.07.11 ВП №27668021, від 08.08.11 ВП №27982208, від 08.08.11 ВП №27982068, від 08.08.11 ВП № 27981911, від 02.09.11 ВП № 28452180, 02.09.11 ВП №28452104).

В ході виконавчих проваджень встановлена відсутність виявлених майнових активів боржника та відсутність грошових коштів на розрахункових рахунках боржника в установах банків, у зв'язку з чим винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11.05.12, що свідчить про його неплатоспроможність.

Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та наявність достатність підстав для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом п.1 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд повинен призначити розпорядника майна при порушенні провадження у справі або у підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 п.2 зазначеної статті кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

В силу ч.3 ст.3-1 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії зазначених в цій частині осіб.

Відповідна заява арбітражного керуючого Козловської Д.В. із належним чином засвідченою копію ліцензії серії АВ №499158 від 02.02.10 на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) наявна в матеріалах справи.

Присутні в судовому засіданні представники кредитора та боржника висловили згоду щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козловську Д.В.

За цих обставин, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд, заслухавши представників кредитора та боржника, вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козловська Д.В.

На підставі викладеного, за результатами підготовчого засідання господарський суд, керуючись п.1 ст.5, ст.11, ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 65, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати заявника (кредитора) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг», м.Київ у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститися відомості про порушення господарським судом Донецької області (83048, м.Донецьк, вул. Артема, 157) справи №5006/38/18Б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНГРУП», місцезнаходження якого: 83054, Донецька область, м.Донецьк, вул. Собінова, буд. 136, кв. 69; код ЄДРПОУ 34899204; р/р 26008051801540 у ДРУ КБ «Приватбанк» м.Донецьк; розпорядник майна - арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна (ліцензія серії АВ №499159 від 02.02.10, адреса місяця проживання: 83122, Донецька область, м.Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 244, кв. 80).

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати докази належного виконання ( платіжне доручення ).

Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

2. Розмір безспірних вимог кредитора (ів) складає: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг», м.Київ - 1089844,54грн. - основний борг ;

3. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів на 01.11.12;

Встановити дату попереднього засідання суду на 06.11.12 о 10:00 .

5. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 16.11.12;

6. Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) на 11.12.12 о 10.00 (каб. 306);

7. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

8. Призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (ліцензія серії АВ №499159; ідентифікаційний номер 2703100289; адреса місця проживання: 83122, Донецька область, м.Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 244, кв. 80).

Суддя Лейба М.О.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -