Рішення

від 29.08.2012 по справі 5013/973/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2012 р.Справа № 5013/973/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар, розглянув у засіданні справу № 5013/973/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "К'ю енд Ар";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 26 803 грн. 74 коп.

Представники:

позивача - Чебану А.В., доручення № 07/05 від 07.05.12;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "К'ю енд Ар" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 26 803 грн. 74 коп., в тому числі 4 827 грн. 41 коп. боргу за договором-замовленням № 01 від 01.08.11, 19 000 грн. боргу за договором-замовленням № 25/10 від 25.10.11, укладеними на підставі договору від 15.12.10 № 15/12 "на транспортно-експедиційне обслуговування", 2 976 грн. 33 коп. пені за порушення зобов'язань по проведенню оплати, а також - судових витрат.

Позивачем не виконані вимоги господарського суду щодо надання доведення у письмовій формі з посиланням на умови договору строку виникнення грошового зобов'язання відповідача по кожному з платежів окремо.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги господарського суду, викладені в ухвалах від 05.07.12, 24.07.12, 16.08.12, та не подані: відзив на позов та докази надіслання його копії заявнику; докази повного чи часткового розрахунку з позивачем відповідно до договору № 15/12 на транспортно-експлуатаційне обслуговування від 15.12.2010 року та Договорів-замовлень до нього.

Господарський суд належним чином повідомляв сторони про дату, час і місце судового засідання. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 не скористався з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 - довіритель та товариство з обмеженою відповідальністю "К'ю енд Ар" - повірений уклали договір № 15/12 на "транспортно-експедиційне обслуговування (організацію автомобільних перевезень вантажів)" від 15.12.10 (далі по тексту - Договір), за умовами якого довіритель замовляє, а повірений надає послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародних сполученнях, згідно "Договорів-замовлень" укладених ТОВ "К'ю енд Ар" з перевізниками. За п. 3.1 Договору ціни на послуги узгоджуються сторонами в замовленнях на перевезення і вказуються у рахунках-фактурах повіреного, згідно Договору-замовлення; п. 4.1 розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі, у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку довірителя на розрахунковий рахунок повіреного, протягом п'яти банківських днів після отримання рахунка-фактури повіреного, акту виконаних робіт (послуг), податкової накладної, товарно-транспортної накладної (CMR) з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу, якщо в "Замовленнях на перевезення" не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення.

Сторонами укладено Договір-Замовлення № 01/08 на транспортно-експедиційне обслуговування від 01.08.11 відповідно до якого місцем завантаження є смт. Олександрівка, Кіровоградська область, місце розвантаження: str. Garii nr.12 Sannicolau Mare, Romania згідно CMR; вантаж - паркетна заготовка, вагою 20 т, об'ємом 16 кв. м. Відповідно до п. 18 даного договору ставка за перевезення складає 14 827 грн. 41 коп.

Сторонами, також укладено Договір-Замовлення № 25/10 на транспортно-експедиційне обслуговування від 25.10.11, згідно якого місце завантаження - смт. Олександрівка, місце розвантаження - Грузія, с. Марткопи, Гардабанский район; вантаж - дошка обрізана, вагою 20 т., ставка за перевезення - 32 000 грн. (далі по тексту - Договори-Замовлення).

Згідно ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На підтвердження здійснення перевезення ТОВ "К'ю енд Ар" виставлені відповідачу рахунки-фактури № СФ-0000032 від 12.08.11 на суму 14 827 грн. 41 коп. та № СФ-0000042 від 04.11.11 на суму 32 000 грн. та додані до матеріалів справи засвідчені копії міжнародних товарно-транспортних накладних CMR № 04108 та А № 011711.

На виконання вказаних вище договорів-замовлення сторонами складено та підписано Акт № ОУ-0000034 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.08.11 за змістом якого повіреним були проведені роботи по рахунку № СФ-0000032 від 12.08.11 на суму 14 827 грн. 41 коп. та Акт № ОУ-0000043 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 04.11.11 про те, що повіреним були проведені роботи по рахунку № СФ-0000042 від 04.11.11 на суму 32 000 грн.

Відповідачем в повному обсязі не виконані зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 15.05.12 за ним утворилась заборгованість у сумі 23 827 грн. 41 коп.

За ч. 1 ст. 546, ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися штрафом, який є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У п. 5.9 Договору сторони узгодили умову про те, що у випадку затримки оплати, вказаних у пунктах 3.1., 4.1. даного договору, довіритель виплачує повіреному пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати.

Пунктом 25 сторони визначили, що у випадку затримки оплати, вказаних у пунктах 18 та 19 даних договорів-замовлення, довіритель виплачує повіреному пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "К'ю енд Ар" у розрахунку до позовної заяви визначило суму пені у розмірі 2 976 грн. 33 коп. Такий розрахунок складений без урахування ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, тому господарський суд зобов'язав позивача належним чином розрахувати неустойку.

Згідно наданого 29.08.12 розрахунку, пеня за порушення відповідачем грошових зобов'язань становить 2 682 грн. 41 коп. пені (за період з 12.08.11 по 10.02.12 - 691 грн. 85 коп. та за період з 04.11.11 по 04.05.12 - 1 990 грн. 56 коп.).

Відповідно до умов Договору датою, до якої зобов'язання мало бути виконано за Договором-Замовленням № 01/08 від 01.08.11 (міжнародної товарно-транспортної накладної CMR А № 04108) є 12.08.11, за Договором-Замовленням № 25/10 від 25.10.11 (міжнародної товарно-транспортної накладної CMR А № 011711) - 10.11.12 (зважаючи на відсутність у СМР дати розвантаження).

Господарський суд, з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та п. 4.1 Договору, п. 19 Договорів-Замовлення, визнає, що сума пені складає 2 673 грн. 29 коп. (за період з 12.08.11 по 12.02.12 - 701 грн. 99 коп. та з 10.11.12 по 10.05.12 - 1 971 грн. 30 коп.).

Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтованим в сумі 23 827 грн. 41 коп. боргу та 2 673 грн. 29 коп. пені, тому підлягає задоволенню частково.

Судовий збір, сплачений позивачем у сумі 1 609 грн. 50 коп., стягується на його користь з відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 29.08.12 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "К'ю енд Ар" (27300, Кіровоградська область, с.м.т. Олександрівка, вул. Тітова, буд. 5 кв. 8; і. к. 37051464) 23 827 грн. 41 коп. боргу, 2 673 грн. 29 коп. пені, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 31.08.12.

Суддя Н. В. Болгар