Рішення

від 27.08.2012 по справі 5011-52/8473-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/8473-2012 27.08.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінтерра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велпак" про стягнення 94 351,53 грн., за участю представників позивача - Гриненка П.Г., довіреність № 7/12 від 14.06.2012 року, відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 74 092, 24 грн. основного боргу, 6 552, 23 грн. 3% річних, 13 707, 06 грн. інфляційних втрат у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором купівлі-продажу № 25/011208 від 01.12.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2012 року розгляд справи відкладено на 27.08.2012 року.

В судове засідання 27.08.2012 року представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пінтерра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велпак" було укладено договір № 25/011208, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця продукцію, вказану в накладній , (товар), а покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.3. договору асортимент, кількість та ціна на товар узгоджується сторонами окремо для кожної партії товару.

За умовами спірного договору продавець відвантажує продукцію на основі заявки покупця. Кожне окреме замовлення сторони узгоджують шляхом передання факсимільним зв'язком або електронною поштою заявки-замовлення, в якій зазначаються найменування товару, артикул, кількість та бажаний термін поставки. Про термін поставки та про прийняття чи неприйняття заявки-замовлення продавець повідомляє покупця у 2-ох денний термін факсимільним зв'язком або електронною поштою (п. 3.1, п. 3.2).

Ціна за кожну партію товару вказується в накладних, у вартість товару включається вартість доставки, тари і упаковки (п. 4.1).

Відповідно до п. 4.2 договору загальна сума даного договору визначається сумою вартості всіх окремих поставок у межах даного договору.

Згідно п. 4.3, п. 4.4 оплата за товар проводиться у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в національній валюті. Оплата за товар здійснюється протягом 30 календарних днів з дня отримання товару.

Відповідно до п. 3.5 договору датою поставки партії товару вважається дата підписання відповідної накладної уповноваженим представником покупця.

Відповідно до п. 9.1., 9.3 договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2009 року, а в частині виконання зобов'язань -до повного їх виконання.

Поясненнями позивача та видатковими накладними № 228 від 02.06.2009р. та № 251 від 05.06.2009 р. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 74 092, 24 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався та має заборгованість перед позивачем у розмірі 74 092, 24 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 74 092, 24 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Визнання відповідачем заборгованості підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним обома сторонами та скріпленим печаткою підприємств.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 25/011208 від 01.12.2008 року у розмірі 74 092, 24 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення 6 552, 23 грн. 3 % річних та 13 707, 06 грн. інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача і в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велпак" (04205, м. Київ, пр.-т. Оболонський, 26, код 30223764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінтерра" (04073, м. Київ, вул Фрунзе, 160-Б, код 34044538) 74 092 (сімдесят чотири тисячі дев'яносто дві) грн. 24 коп. боргу, 6 552 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 23 коп. 3 % річних, 13 707 (тринадцяти тисяч сімсот сім) грн. 06 коп. інфляційних втрат 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 31.08.2012р.

Суддя С.О. Чебикіна